Решение по делу № 1-58/2011 от 07.07.2011

Дело № 1-58/2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мурманск 07 июля 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Олексенко Р.В.,

при секретаре Костюк <ИО>,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Пановой <ИО>,

защитника - адвоката НО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юферова <ИО>, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> № <НОМЕР>,

подсудимой Андреевой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андреевой <ИО5>,

<ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2     ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева <ИО> совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> В период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Андреева <ИО> находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ИП <ИО7>, расположенного в доме <НОМЕР> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанесла ранее незнакомой <ИО8> не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу и не менее двух ударов ногой по ногам, причинив потерпевшей физическую боль.

Преступными действиями Андреевой <ИО>. потерпевшей <ИО8> причинен моральный и физический вред.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Андреева <ИО> в присутствии защитника Юферова <ИО> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Андреева <ИО> вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное своей подзащитной ходатайство.

Потерпевшая <ИО8> выразила свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление /<НОМЕР>/

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Андреевой <ИО>. добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Андреевой <ИО>., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное осужденной, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Андреева <ИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной Андреевой <ИО>. суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной Андреевой <ИО>., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения  решается судом.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимой, состояния её здоровья суд находит возможным сохранить Андреевой <ИО>. условное осуждение и назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы.

Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андрееву <ИО5> признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденной Андреевой <ИО>.  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня его провозглашения.

Председательствующий