Решение по делу № 2-5/2016 от 11.01.2016

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской областиВинтаев С.Ю.,

при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Филипповой <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> в лице представителя по доверенности <ФИО3> обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» невыплаченной суммы страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 15400,0 руб., расходов по оплате экспертно-оценочных услуг независимого оценщика ИП <ФИО4> в размере 3200,0 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителей в размере 1000,0 руб., расходов по отправке телеграммы с извещением о месте и времени проведения независимой экспертизы в размере 276,65 руб., расходов по оплате услуг представителей в размере 7500,0 руб., компенсации морального вреда в размере 1000,0 руб.,  взыскании штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

По утверждению истца, <ДАТА2> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО5>, виновного в ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в <ФИО6>  который привлечен истцом к участию в деле третьим лицом. ДТП было оформлено по европротоколу.  Ответчик не выплатил страховое возмещение по вышеуказанному страховому случаю.

Представитель истца <ФИО7> в судебное заседание не явилась, представителя заявление, в котором указала, что просит взыскать расходы по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 14073,0 руб. в связи с результатами судебной  экспертизы, в остальной части поддерживает изначально заявленные исковые требования, а также просит взыскать с ответчика в пользу  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по оплате услуг судебной экспертизы в размере 7000,0 руб.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, представитель ответчика в судебное заседание явился, о рассмотрении дела без его участия не просил, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил.  От представителя ответчика <ФИО8>  поступил отзыв на исковое заявление, в котором она указала,  что в  установленные Законом об ОСАГО сроки и порядке, истец (страхователь) не предоставил транспортное средство на осмотр страховщику, истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. ООО «Росгосстрах» не нарушало гражданские права истца, оснований для обращения в суд с иском у истца не было.  В страховую компанию от истца поступала претензия об осуществлении страховой выплаты с приложением результатов независимого эксперта  ИП <ФИО4>, который не состоит в реестре экспертов и не имеет права на проведение независимой технической экспертизы. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица  <ФИО6> надлежащего извещенного о месте и времени судебного заседания, не явился, отзыв по поводу предъявленного иска не представил.

От <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило в заявление о взыскании расходов по оплате услуг судебной автотехнической экспертизы в размере 7000,0 руб. в порядке ч. 3 ст. 95 ГПК РФ, которые не были оплачены истцом в соответствии с определением суда.

 Исследовав материалы дела, мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198,  224-225, 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  Филипповой <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»   в пользу  Филипповой <ФИО1> невыплаченную сумму страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 14073,0 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг независимого оценщика ИП <ФИО4> в размере 3200,0 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителей в размере 1000,0 руб., расходы по отправке телеграммы с извещением о месте и времени проведения независимой экспертизы в размере 276,65 руб., расходы по оплате услуг представителей в размере 7500,0 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,0 руб.,   штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 7536,50 руб., а всего 34586,15 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере  862,92 руб. в доход бюджета городского округа <АДРЕС> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7000,0 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                                 С.Ю. Винтаев