Решение по делу № 1-36/2016 от 18.08.2016

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Исаклы                                                                                 18 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Исаклинского района Решетникова Д.В.;

подсудимых Колесникова А.Н. и Бербенцевой Н.Л.;

защитника Сыромятникова Н.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 11.08.2016 года;

потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>,

при секретаре Арбузовой Т.А.,

рассмотрев уголовное дело № 1-36/2016 в отношении

Колесникова А.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ,

Бербенцевой Н.Л., <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.Н. обвиняется в том, что он 19 июня 2016 года в 15 час.00 мин., находясь в состоянии опьянения, совместно с Бербенцевой Н.Л. с целью выяснения отношений с <ФИО1> пришел к дому <НОМЕР>, расположенному на улице <АДРЕС>. Увидев, что входная дверь не заперта, Колесников А.Н. совместно с Бербенцевой Н.Л. незаконно проследовал в указанный дом против воли проживающих в нем <ФИО1> и <ФИО2>, чем нарушил их конституционное право на неприкосновенность жилища.

Таким образом, Колесников А.Н. своими умышленными действиями совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ.

Он же обвиняется в том, что 19 июня 2016 года в 15 час.10 мин., находясь в состоянии опьянения, после незаконного проникновения в дом <НОМЕР>, расположенный на улице <АДРЕС>, устроил ссору с хозяйкой дома <ФИО1> В ходе ссоры Колесников А.Н.  нанес <ФИО1> один удар стеклянной бутылкой и три удара металлическим дуршлагом в область головы, высказывая в словесной форме угрозу убийством. Учитывая агрессивное состояние Колесникова А.Н., его физическое превосходство и характер действий, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Таким образом, Колесников А.Н. своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Бербенцева Н.Л. обвиняется в том, что она 19 июня 2016 года в 15 час.00 мин., находясь в состоянии опьянения, совместно с Колесниковым А.Н. с целью выяснения отношений с <ФИО1> пришла к дому <НОМЕР>, расположенному на улице <АДРЕС>. Увидев, что входная дверь не заперта, Бербенцева Н.Л. совместно с Колесниковым А.Н. незаконно проследовала в указанный дом против воли проживающих в нем <ФИО1> и <ФИО2>, чем нарушила их конституционное право на неприкосновенность жилища.

Таким образом, Бербенцева Н.Л. своими умышленными действиями совершила незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Колесников А.Н. и Бербенцева Н.Л. с предъявленным обвинением согласились, вину в совершении преступлений признали полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, заявив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Судья полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Колесникова А.Н. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, и по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством.

Действия Бербенцевой Н.Л. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц.

Обстоятельств, смягчающих наказание Колесникова А.Н., в судебном заседании не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Колесникова А.Н., судья учитывает совершение преступления в составе группы лиц (по факту незаконного проникновения в жилище).

Обстоятельств, смягчающих наказание Бербенцевой Н.Л., в судебном заседании не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бербенцевой Н.Л., судья учитывает совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновных судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Колесникова А.Н. и Бербенцевой Н.Л., совершение преступления  в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении подсудимому Колесникову А.Н. меры и вида наказания, судья учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного - совершенные преступления являются умышленными и относятся к категории небольшой тяжести; характеристику и личность подсудимого - ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; необходимость влияния наказания на исправление осужденного, а потому считает, что исправление Колесникова А.Н. возможно с применением наказания в виде обязательных работ.

При определении подсудимой Бербенцевой Н.Л. меры и вида наказания, судья учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного - совершенное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести; характеристику и личность подсудимой - ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; необходимость влияния наказания на исправление осужденного, а потому считает, что исправление Бербенцевой Н.Л. возможно с применением наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Признать Колесникова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Колесникову А.Н. окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Признать Бербенцеву Н.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Колесникову А.Н. и Бербенцевой Н.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - хлопчатобумажный халат и металлический дуршлаг возвратить потерпевшей <ФИО1>, осколок стеклянной бутылки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                               А.В.Трошкин