Решение по делу № 5-140/2020 от 27.03.2020

Дело № 5-140/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 марта 2020 года                                                                          г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Карягин Е.А., находящийся по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 307, с участием:

Оськиной <ФИО> которой разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев  дело об административном правонарушении по обвинению:

Оськиной <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей и зарегистрированной по  адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшейся к административной  ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,       

у с т а н о в и л:

25.03.2020 года около 17 часов 56 минут Оськина, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем кражи совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 250 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 102 руб. 95 коп., шоколад «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 100 гр. стоимостью 59 руб. 42 коп. в количестве 2 шт. на сумму 118 руб. 84 коп., принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 221 руб. 79 коп.. Своими вышеуказанными противоправными действиями Оськина совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела к мировому судье Оськина, явилась, вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

При этом ходатайства об отложении рассмотрения дела, или какого-либо иного ходатайства Оськина не заявила.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав Оськину <ФИО> исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, заявление, письменное объяснение, протокол осмотра места происшествия, справку о стоимости причиненного ущерба, сведения регионального банка данных, рапорт сотрудника полиции  - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Оськиной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Ч.1 стати 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ч.ч.2,3 ст.159 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ.

Вместе с тем, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Таким образом, поскольку в действиях Оськиной присутствовал умысел на завладение имуществом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность Оськиной, мировой судья признает и учитывает: признание вины в совершенном административном правонарушении, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Оськиной, мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым признать Оськину виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Оськину <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. с перечислением суммы штрафа по реквизитам: р/с 40101810350041010001, Банк получателя Отделение Барнаул г. Барнаул, получатель УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края л/с 04172D01940), БИК 040173001, ИНН 2223613780, КПП 222301001, ОКТМО 01701000, КБК 80811601073010000140, <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Е.А. Карягин