Решение по делу № 2-168/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-168/2021 Копия 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2021 года                                                                                            г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре Белой Е.В.,

рассмотрел открытом судебном заседании в городе Архангельске 25 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Аверьяновой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось к мировому судье с иском к Аверьяновой (Мельниковой) Юлии Владимировне о взыскании задолженности по заключённому с АО «Тинькофф Банк» кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР>, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 25 494 рубля 25 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 964 рубля 83 копейки, мотивировав свои исковые требования тем, что право требования взыскания указанной задолженности перешло к нему на основании договора уступки прав (требований) от <ДАТА5>

Представитель ООО «Феникс» и ответчик <ФИО1> (<ФИО2> в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.  

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>/2020 ООО «Феникс» отказано в удовлетворении исковых требований к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 25 494 рубля 25 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 964 рубля 83 копейки.

Указанное решение в установленном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

Абзац третий ст. 220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, то есть данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь  абзацем 3 ст. 220, стастьями 221, 224-225  ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

прекратить производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Аверьяновой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. Архангельска в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                             подпись                                      В. Ю. Маурин

Верно:

Мировой судья                                                                                                 В. Ю. Маурин