Решение по делу № 1-24/2021 от 27.07.2021

УИД 51MS0021-01-2021-002696-59                                                                     

 дело № 1-24/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года                                                                             г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Франчук Т.О., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области,

при секретарях судебного заседания Сорокиной И.С., Ступаченко Н.С. и Сироткиной Е.Д.,

с участием государственных обвинителей - Рыбинского А.И. и Панова Д.В.,

подсудимого - Никитюка А.А., его защитника - адвоката Орловой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

Никитюка <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- 04 октября 2004 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

- 23 ноября 2005 года Лодейнопольским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с учётом приговора от 04 октября 2004 года, с учетом постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 23 июля 2008 года и кассационного постановления Мурманского областного суда от 25 сентября 2008 года к 04 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 30 июня 2009 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 25 дней;

- 21 июля 2010 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 159 (четыре эпизода), ч. 1 ст. 159 (три эпизода) (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с учётом приговора от 23 ноября 2005 года к 05 годам лишения свободы;

- 17 марта 2011 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 (три эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора от 21 июля 2010 года к 06 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 сентября 2013 года не отбытая часть наказания по приговору в размере 03 года 02 месяца 01 дня лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 04 года, установлены ограничения и обязанность;

- 21 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области по ст. 264.1, ст. 70, ст. 71 УК РФ с учётом приговора от 17 марта 2011 года к 01 году 05 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. Освобожден 26 сентября 2018 года по отбытию срока основного наказания;

- 23 апреля 2019 года Оленегорским городским судом Мурманской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ с учётом приговора от 21 сентября 2017 года к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 5 месяцев 3 дня, освобожден 21 февраля 2020 года по отбытию срока основного наказания;

- 15 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ с учётом приговора от 23 апреля 2019 года и апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от 15 декабря 2020 года к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 08 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, постановлением от 30 апреля 2021 года испытательный срок продлен до 01 года 07 месяцев,

осужденного:

- 19 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 к 01 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. (приговор от 15 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно),

- 04 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70, ст.74 УК РФ, с учетом приговора от 15 сентября 2020 года, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 месяца 10 дней (приговор от 19 марта 2021 года постановлено исполнять самостоятельно),

- 09 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора от 04 июня 2021 года, к 02 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 месяц 07 дней (приговор от 19 марта 2021 года постановлено исполнять самостоятельно), основное и дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Никитюк А.А. совершил три преступления, а именно: кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 18 февраля 2021 года, Никитюк А.А., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>, решил тайно похитить товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, Никитюк А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитил со стеллажей следующий товар: электрическую зубную щетку «ORAL B D100.413.1» стоимостью 1391 рубль 65 копеек, электрическую зубную щетку « BRAUN D100.413.1», стоимостью 1501 рубль 60 копеек, электрическую зубную щетку «BRAUN D100.413.2К» стоимостью 1572 рубля 00 копеек, а всего товара на общую сумму 4465 рублей 25 копеек, после чего с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 38 минут 08 марта 2021 года года Никитюк А.А., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>, решил тайно похитить продукты питания, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, Никитюк А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитил со стеллажа следующий товар: 12 плиток шоколада «Milka Oreo», стоимостью 164 рубля 00 копеек за 1 штуку, 25 плиток шоколада ««Milka молочный», стоимостью 98 рублей 40 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 4428 рублей 00 копеек. С места преступления Никитюк А.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 17 марта 2021 года Никитюк А.А., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>, решил тайно похитить имущество, принадлежащие <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, Никитюк А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитил со стеллажа светильник переносной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 2715 рублей, после чего с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО2> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Никитюк А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в совершении трех преступлений в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявила, что подсудимый не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства и, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия постановления такого приговора.

Потерпевшие: представители <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО2> в судебное заседание не прибыли, каждый в отдельности ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность Никитюка А.А. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела, либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом также не установлено.

Преступления, совершенные подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, в силу положений ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду от 17 марта 2021 года также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Помимо этого, при назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также того, что преступления Никитюком А.А. совершены в период испытательного срока, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, тяжести совершенных преступлений и соразмерности наказания содеянному, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Никитюку А.А. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в случае реального исполнения наказания, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не усматривает.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания за каждое совершенное преступление суд принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Поскольку Никитюк А.А. совершил три преступления небольшой тяжести, окончательно наказание ему назначается по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления, за которые осуждается Никитюк А.А., совершены до постановления приговора мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области от 09 июля 2021 года, по которому наказание не отбыто, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области от 09 июля 2021 года Никитюк А.А. не отбыл, то окончательное наказание суд ему назначает по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, путём присоединения к назначенному основному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Так как Никитюк А.А. ранее отбывал лишение свободы, имеется рецидив преступлений, то наказание он должен отбывать по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима.

Гражданские иски, признанные подсудимым полностью, суд находит законными, обоснованными, на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым меру пресечения Никитюку А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период до вступления приговора суда в законную силу.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Никитюка <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 18 февраля 2021 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 08 марта 2021 года) в виде лишения свободы  на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 17 марта 2021 года) в виде лишения свободы  на срок 09 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить Никитюку <ФИО1> окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области от 09 июля 2021 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 месяц 07 дней.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.  

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Оленегорского судебного района <АДРЕС> области от 19 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Никитюку <ФИО1> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Никитюку <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Никитюку <ФИО1> в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 27 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В силу п.3.4 ст.72 УК РФ, зачесть Никитюку <ФИО1> в срок отбытия наказания период его содержания под домашним арестом с 20 марта 2021 года по 28 апреля 2021 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачесть Никитюку <ФИО1> в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области от 09 июля 2021 года, в период с 29 апреля 2021 года по 26 июля 2021 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск Акционерного общества «<АДРЕС> о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Никитюка <ФИО1> в пользу Акционерного общества «<АДРЕС> материальный ущерб в сумме 4465 рублей 25 копеек.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Никитюка <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 4428 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- лазерный диск с 4 видеофайлами, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08 марта 2021 года в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», лазерный диск с 1 видеофайлом, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19 марта 2021 года в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при уголовном деле;

- переносной светильник<ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать переданным по принадлежности <ФИО2>

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                Т.О. Франчук