Решение по делу № 1-112/2016 от 08.12.2016

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года г.о. Тольятти< АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального р-на г.о. Тольятти Паникар Е.Г., защитника адвоката Шакирова Р.Р., представившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Колесникова А.С., потерпевшей <ФИО1> при секретаре Ерзиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 112/2016 по обвинению

Колесникова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Колесников А.С. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 116 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Колесников А.С. <ДАТА9> примерно в 01.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь кухне в д. <НОМЕР> по проезду < АДРЕС>, где проживает вместе с детьми и женой <ФИО1>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес последней удар ладонью по голове, от которого она упала на пол, ударившись, при этом, о стену. Своими противоправными действиями подсудимый Колесников А.С. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> у гражданки <ФИО1> установлено повреждение в виде подкожной гематомы правой теменной области, которое получено от воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область повреждения. Данное повреждение не причинило какого либо вреда здоровью <ФИО1>

Действия подсудимого Колесникова А.С. органами дознания квалифицированы по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц (лица, ведущего с ним общее хозяйство).

В судебном заседании подсудимый Колесников А.С. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, подсудимый Колесников А.С. в присутствии своего

защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью. Также подсудимый Колесников А.С. пояснил, что сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Шакиров Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого Колесникова А.С. и просил суд удовлетворить его.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против постановления приговора в отношении Колесникова А.С. без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Колесникова А.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами добытыми в процессе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Колесникова А.С. по ст. 116 УК РФ, так как Колесников А.С. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении близкого лица.

В соответствии с ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Колесников А.С. вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Совершенное Колесниковым А.С. преступление отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Колесникову А.С. суд относит признание подсудимым своей вины в содеянном, раскаяние, сокращенную форму дознания, рассмотрение дела в особом порядке, наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Колесникову А.С. суд учитывает рецидив преступлений. Колесников А.С. совершил преступление небольшой тяжести имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление. Наказание подсудимым отбыто. Однако, подсудимый Колесников А.С. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, в связи с чем, суд не находит оснований применения в отношении Колесникова А.С. ст. 64 УК РФ либо назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, мировой судья находит возможным назначить наказание подсудимому Колесникову А.С. без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Колесникова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Колесникову А.С. наказание условным с шесть месяцев.

Возложить на Колесникова А.С. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в орган осуществляющий надзор за осужденным для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу - нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья Н. А. Кинева