Решение по делу № 5-199/2013 от 19.12.2013

Дело <НОМЕР>.                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: Республики <АДРЕС> район <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка,   

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил  протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленные мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД , по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для рассмотрения дела, по месту жительства указанного лица.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА3> 05 СК 917675, который составлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД по <АДРЕС> району <ФИО3>, следует, что гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 15 минут в <АДРЕС> района РД  управляя автомашиной марки ВАЗ-21093, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> показал, что он в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> указал, что он выпил бутылку пива и управлял транспортным средством и, что от медицинского освидетельствования на состояние опьянения  он отказывается. Далее он пояснил, что он на самом деле употребил бутылку пива <ДАТА4> после 17 часов, дня.

Суд,  изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях (бездействиях) <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. 

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>),  водитель транспортного средства обязан: -по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

(в редакции Постановлений Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>).

Обстоятельства указанного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СК 917675, из которого усматривается, что гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 15 минут в <АДРЕС> района РД  управляя автомашиной марки ВАЗ-21093, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 05 АМ 190220 (л.д.7);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 05 СК 003963 (л.д.8), в котором указанно, что при наличии признаков алкогольного опьянения у гражданина <ФИО2> , а именно: -запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы;          -нарушение речи; -резкого изменение окраски кожных покровов лица; и поведение не соответствующее обстановке, должностным лицом ОГИБДД <ДАТА3> в с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO -100» «Комби»  (заводской номер прибора 636853, дата последней проверки прибора30.01.2013г.), было предложено <ФИО2> пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, <ФИО2> отказался пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии 2 понятых;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>  05 АЕ 838335, в котором указанно, что при наличии у гражданина <ФИО2> признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.9);

-протоколом о задержании транспортного средства  от <ДАТА3> 05 АК 353905 (л.д.10).

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> в графе: «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении …» имеется запись следующего содержания: «Я <ФИО2> выпил бутулку пива тубарк упраблял свои автомашини  ехал семюй дамой от мед осведетельствования отказиваюс».

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в пункте 9 разъясняет, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Таким  образом, суд считает,  что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающую административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного частью данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Уплату штрафа <ФИО2> произвести по следующим реквизитам: расчетный счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82224000000, получатель УФК по РД (ОГИБДД отдела МВД Росси по <АДРЕС> району).

Разъяснить <ФИО2>, что выше указанный штраф должен быть уплачен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Также разъяснить <ФИО4> что согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1> 

Отпечатано в совещательной комнате