Решение по делу № 2-58/2012 от 16.03.2012

                                                                                                                             Дело № 2- 58/2012

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года                                                                                                     с. Большое село

Ярославской области

            Мировой судья судебного участка № 1 Большесельского  района Ярославской области Разумкова Т.А.

при секретаре Густовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 1 Большесельского района в с. Большое Село гражданское дело по иску Ромашова Е. В. к администрации Большесельского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на гараж,

установил:

Ромашов Е.В. обратился в судебный участок № 1 Большесельского района  Ярославской области с иском к администрации Большесельского муниципального района  Ярославской области о признании за ним права собственности на гараж.

В обоснование требований Ромашов Е.В. ссылался на то, что <ДАТА> он приобрел у Анатольева В.Н. кирпичный гараж общей площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, имеющий инвентарный номер <НОМЕР>. С момента покупки и по настоящее время он является законным владельцем данного объекта недвижимости - гаража, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным более 15 лет, что подтверждается распиской о получении Анатольевым В.Н. денежных средств за проданный ему гараж <ДАТА1>. Государственная регистрация права на объект недвижимости - гараж не осуществлялась. Иных лиц, оспаривающих его права на данный гараж, не имеется. Истец считает, что он стал собственником указанного недвижимого имущества в силу приобретательной давности. Истец просил признать за ним право собственности на указанный гараж.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание  не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 3,  5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца  подлежат удовлетворению.

Как следует из расписки  от <ДАТА1>, Анатольев В.Н., <ДАТА2> года рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС1>, в присутствии  понятых Ломтева М.В. и Власова А.В. получил от Ромашова Е.В. денежные средства в размере <СУММА> за  кирпичный гараж, находящийся на <АДРЕС>. 

Согласно кадастровому паспорту помещения от <ДАТА2> инвентарный номер нежилого помещения общей площадью 22,2 кв.м. <НОМЕР>,  помещение расположено по адресу: <АДРЕС>, сведения о регистрации права отсутствуют.

На основании постановления главы администрации Большесельского муниципального района Лубенина В.А. от <ДАТА3> <НОМЕР1> и  договора аренды земельного участка <НОМЕР2> от <ДАТА4> Ромашову Е.В. администрацией Большесельского муниципального района Ярославской области предоставлен в аренду  земельный участок площадью 26,5 кв.м. для обслуживания гаража сроком на 10 лет.  

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании  было установлено, что с <ДАТА> до настоящего времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным указанным гаражом, приобретённым у Анатольева В.Н.

С учётом изложенного, исходя из положений ст. 234 ГК РФ суд признает за Ромашовым Е.В. право собственности на указанный гараж в порядке приобретательной давности.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского района от <ДАТА5> Ромашову Е.В.  была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в судебный участок  до проведения оценки гаража.

Согласно справке от <ДАТА6>, представленной ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ - ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» Ярославский филиал, инвентаризационная стоимость бокса <НОМЕР2>, расположенного по адресу: <АДРЕС> (Инв. <НОМЕР>) по состоянию на <ДАТА7> составляет <СУММА1>.

Таким образом, с Ромашова Е.В. следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета за подачу искового заявления в суд в размере <СУММА2>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Признать за Ромашовым Е. В., <ДАТА8> года рождения, уроженцем <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ>, право собственности на гараж общей площадью 22,2 кв.м., инвентарный номер <НОМЕР> (бокс <НОМЕР2>), расположенный по адресу: <АДРЕС>.

Взыскать с Ромашова Е. В.  государственную пошлину  за подачу искового заявления в суд в доход местного бюджета в сумме <СУММА1>.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме в Большесельский районный суд Ярославской области через мирового судью.

Мировой судья