Решение по делу № 1-1/2017 от 02.02.2017

Дело № 1-01/17 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 02 февраля 2017 года гор. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского районаРД Хазбулатов Б.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>,

адвоката подсудимого <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от 24.01.17 г.,

при секретаре Алиханове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО2> <ФИО5> дом 33 «О» <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, ранее не судимого, работающего «Яндекс такси» на должности водителя, не женатого, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, обвиняется в том, что он 28 декабря 2016 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь на пастбище, расположенное вблизи <АДРЕС> района, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, зашел на поле, на котором отсутствует ограждения, откуда тайно похитил 2-х годовалую овцематку (барашку), весом 20 килограммов, общей стоимостью 4 500 рублей, принадлежащая <ФИО6>, тем самым причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.  

Таким образом, <ФИО3>, по признаку тайного хищения чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ. 

 По ходатайству подсудимого <ФИО3>, после консультации со своим защитником <ФИО2>, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Потерпевшая - <ФИО6>, на судебном заседании не присутствовал т.к., до судебного разбирательства обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела без её участия. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, последним ущерб возмещен. Против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения по делу судебного разбирательства не возражала, а в части назначения подсудимому <ФИО3>, наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, оставила на усмотрение суда. В связи вышеуказанным, суд учел возможным рассмотреть уголовное дело, без участия потерпевшей <ФИО6>,  

В судебном заседании подсудимый <ФИО3>, согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном акте изложено, верно, в содеянном раскаивается и подтвердил в судебном разбирательстве вышеизложенные обстоятельства предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил после консультации с защитником <ФИО2>, добровольно.

  В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в праве при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора  без  проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, за которое предусмотренное УК РФ не превышает  десяти лет лишения свободы.

Санкция ст.158 ч.1 УК РФ, вмененной подсудимому <ФИО3>, предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, и, следовательно, он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый <ФИО3>, заявил ходатайство добровольно, осознавая его смысл и после проведения консультации со своим защитником <ФИО2>,

Предъявленное подсудимому <ФИО3>, обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, суд считает обоснованным и помимо признательных показаний подсудимого, вина его полностью доказана совокупностью собранных доказательств по уголовному делу, достоверность, допустимость  и относимость которых у суда не вызывает сомнений. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО3>, наказание по ст.158 ч.1 УК РФ, по признаку тайного хищения чужого имущества, по правилам ст.316 УПК РФ.

 При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на виды размера наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризующего положительно, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, ущерб возмещен, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, который ранее не судим, тяжесть совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому <ФИО3>, наказание в виде ограничения свободы, т.к. находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

При определении срока наказания подсудимому <ФИО3>, судом принимается во внимание положение ч.7 ст.316 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306, 302-304, 307-310, 316-322  УПК РФ, суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

         <ФИО3> признать виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы  сроком на 3 месяца.

         На основании ст.53 УК РФ установить осужденному <ФИО3> следующие ограничения: не выезжать за пределы <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, и не изменять место жительство или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома с 22 часов вечера, до 7 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

          Обязать осужденного <ФИО3>, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц для регистрации.

           Контроль за поведением осужденного <ФИО3>, возложить на начальника филиала по г.Дербенту ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД.

           Меру пересечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства в уголовном деле не имеются, гражданский иск не заявлен.  

        Приговор может быть обжалован и опротестован в Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе:

1. пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток в соответствии с ч. 3 ст.49 КПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

              Мировой судья                                                     Б.А. Хазбулатов                       

Приговор напечатан в совещательной комнате лично судьей.