Решение по делу № 5-616/2021 от 25.06.2021

Дело №5-616/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 25 июня 2021 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Немченкова Е.И., (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Здроговой Л.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Здроговой Людмилы Георгиевны<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Здрогова Л.Г. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 20 час. 53 мин. Здрогова Л.Г. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила: РАТИБОР Варенье КЛУБН. ст/б 400 г., стоимостью 97,35 руб., в количестве 1 ед., РАТИБОР Варенье МАЛИНАст/б 400г , стоимостью 97,35 руб., в количестве 1 ед., чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб на сумму 194,70  руб., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее одной тысячи рублей путём кражи.

В судебном заседании Здрогова Л.Г. вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Положениями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель потерпевшего <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовал. С учетом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.

Кроме признания своей вины, вина Здроговой Л.Г. в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного полицейского ВП ОВО по г. Воркуте об обнаружении признаков административного правонарушения; справкой о стоимости товара; доверенностью на имя <ФИО2>, объяснениями <ФИО3> объяснениями Здроговой Л.Г. и другими материалами дела.

Перечисленные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона и получили надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч.1 КоАП РФ, заключается в совершении действий, направленных на причинение собственнику или иному законному владельцу материального ущерба с помощью обмана или злоупотребления доверием (использования благожелательного, искреннего, доверительного отношения собственника или владельца имущества к виновному лицу).

При квалификации совершенного деяния по данному составу административного правонарушения судом установлено отсутствие в действиях виновного лица признаков хищения.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч.1 КоАП РФ характеризуется умыслом.

Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Здроговой Л.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая признание вины, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств мировой судья назначает наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Здрогову Людмилу Георгиевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27  КоАП РФ  и назначить ей наказание в виде    административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 14 час. 20 мин. <ДАТА4>

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по г.Воркуте Республике Коми. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд через Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми. Мировой судья Е.И.Немченкова