Решение по делу № 5-218/2012 от 03.05.2012

Дело №5-123-218/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Котельниково                                                                         «03» мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградскойобласти, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области, Лисовский А.М.,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении Широкова С.Н., рожденного  <дата2> в <адрес>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении  административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2012 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Котельниковский» Волгоградской области в отношении Широкова С.Н. возбуждено производство об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.

Широкова С.Н., извещенный  в установленном порядке о месте, дате  и времени  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, по средством факсимильной связи представил ходатайство о направлении дела  об административном правонарушении, возбужденного в отношении него по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, для рассмотрения  по адресу места жительства.

Мировой судья, рассмотрев ходатайство Широкова С.Н., считает необходимым его удовлетворить, дело об административном правонарушении  направить для рассмотрения по месту его жительства по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 24.4 ч. 2 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его делав том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 4.5 п. 5  КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материала дела судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Широкова С.Н.1 о направлении дела  об административном правонарушении  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ для рассмотрения по месту его жительства - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Широкова С.Н.1 по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить по подсудности мировому судье судебного участка № <...> Краснодарского края.

Копию настоящего определения направить Широкову С.Н.1, ОГИБДД  МО МВД  РФ «Котельниковский»  по Волгоградской области.

И.о. мирового судьи  судебного участка № 123

Волгоградской области                                                                        Лисовский А.М.