Решение по делу № 2-827/2012 от 31.10.2012

№ 2-142-827/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волгоград 31 октября 2012 года Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Е.В.Тюленевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УВО при Управлении МВД России по г.Волгограду к Грошевой А. В. о взысканиизадолженности,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на охрану квартиры по адресу: г. <АДРЕС>. Согласно пункту 7.4 и пункту 5.2 указанного договора ответчик обязан производить оплату ежемесячно в соответствии с действующим тарифом не позднее 15 числа текущего месяца. Однако ответчиком указанное обязательство выполнялось недобросовестно, с опозданием, в результате чего образовалась задолженность в размере 899 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Истец УВО при Управлении МВД России по г. Волгограду по г. Волгограду в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить. Ответчик Грошева А.В., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, полагаетисковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 02 октября 2003 года между МОВО при ОВД по Центральному району г.Волгоградаи <ФИО1> был заключен договор <НОМЕР> на охрану квартиры последнего по адресу: г. <АДРЕС>.

Согласно приказу УВО при ГУВД по Волгоградской области № 234 от 30 сентября 2009 года МОВО при ОВД по Центральному району г.Волгограда реорганизовано в УВО при УВД по г.Волгограду, которое является правопреемником в отношении прав и обязанностей реорганизованного подразделения, в том числе перед кредиторами и дебиторами. Приказом УВО ГУ МВД России по Волгоградской области № 234 от 31.08.2011 года «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городскому округу город-герой Волгоград» переименовано в «Управление вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел РФ по г.Волгограду. Согласно пунктам 7.4 и 5.2 договора ответчик обязан производить оплату ежемесячно в соответствии с действующим тарифом не позднее 15 числа текущего месяца. Однако ответчиком указанное обязательство выполнялось недобросовестно, с опозданием, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 01 ноября 2012 г. в размере 899 рублей (л.д.11). Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по оплате за охрану квартиры в размере 899 рублей. При вынесении решения суд в соответствии со статьей 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика пошлину в доход государства в размере 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судьяРЕШИЛ: Иск УВО при Управлении МВД России по г.Волгограду к Грошевой А. В. о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать в пользу УВО при Управлении МВД России по г.Волгограду с Грошевой А. В. сумму задолженности по оплате за охрану квартиры по состоянию на 01 ноября 2012 г. в размере 899 рублей. Взыскать с Грошевой А. В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через судебный участок № 142 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Л.И. Короткова