Решение по делу № 2-101/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-101/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 25 мая 2015 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа Кошель С.В.,

с участием представителя истца Медведева <ФИО> по доверенности,

при секретаре Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску МУП «Служба Заказчика по ЖКУ п. Искателей» к Петровой <ФИО2> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги,

установил:

МУП «Служба Заказчика по ЖКУ п. Искателей» обратилось к мировому судье с иском к Петровой <ФИО2> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. Свои требования мотивировав тем, что ответчик Петрова <ФИО> проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> является собственником указанной квартиры, пользуется жилищно-коммунальными услугами, оказываемыми истцом, однако платежи за содержание и ремонт жилого помещения не производит, в связи с чем, образовалась задолженность за период с января 2013 года по марта 2015 года в размере 25 163 рубля 77 копеек. За несвоевременную уплату начислены пени в размере 3 341 рубль 62 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 25 163 рубля 77 копеек за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, пени в размере 3 341 рубль 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1055 рублей 14 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Медведев <ФИО> в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска к <ФИО4> в полном объеме.

Ответчик Петрова <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, мировой судья считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление представителя истца об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Отказ представителя истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив распорядительное действие представителя истца Медведева <ФИО> отказавшегося от иска, изучив материалы дела, мировой судья находит, что отказ от иска, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен заявителем добровольно. Последствия отказа от заявления представителю истца Медведеву <ФИО> известны.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ представителя истца Медведева <ФИО5> от иска к Петровой <ФИО2> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги и производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        С.В. Кошель