Решение по делу № 2-469/2010 от 11.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2010 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А. Г.

с участием представителя истца Титова Д.А., ответчика Степановой <ФИО>

при секретаре Суворовой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Департамент  жилищно-коммунального хозяйства» к Степановой <ФИО12>, Петровой <ФИО13>, Белобабе <ФИО14> о взыскании задолженности по оплате  жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

            истец предъявил иск к ответчикам с вышеуказанными требованиями, указав, что ответчики проживают в <АДРЕС> жилой площадью 11,4 кв. м в <АДРЕС> по улице <АДРЕС> г.о. Тольятти. За период с 1 мая 2009 года по 1 июня 2010 года у них образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 34379 рублей 49 копеек, на которую начислены пени в сумме 1602 рубля 43 копейки. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

            В судебном заседании представитель истца Титов Д.А., действующий на основании доверенности от 29 января 2010 года № 41 (л.д. 9), поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 34379 рублей 49 копеек, пени в размере 1602 рубля 43 копейки, а также сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 1261 рубль 38 копеек.

Ответчик Степанова <ФИО> в судебном заседании пояснила, что согласна с требованием истца о солидарном взыскании задолженности в  сумме 34379 рублей 49 копеек, а также с требованием о взыскании уплаченной госпошлины, однако просила об уменьшении размера взыскиваемой суммы пени в связи с тяжелым материальным положением семьи.

Ответчики Петрова <ФИО> извещенные надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела (л. д. 10), в суд не явились, по существу исковых требований возражений не представили, иск не оспорили, об отложении рассмотрения дела не просили, о причинах неявки в суд не сообщили.

            Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Из материалов гражданского дела установлено, что ответчики проживают в <АДРЕС> жилой площадью 11,4 кв. м в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. о. Тольятти, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки участка № 2 Центрального района г.о. Тольятти Управления регистрационного учета ООО «Департамент ЖКХ» (л. д. 7).Согласно выписке из лицевого счета № 334549 (л. д. 6) у ответчиков за период с 1 мая 2009 года по 1 июня 2010 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 34379 рублей 49 копеек, на которую начислены пени в сумме 1602 рубля 43 копейки, в связи с чем, мировой судья считает, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца указанные задолженность и сумма пени.

У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности, так как он ответчиками не оспорен.

В  соответствии со ст. 333 ГК РФ размер пеней может быть уменьшен в судебном порядке в том случае, если подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Суд также может принять во внимание, в частности, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цену услуг, сумму договора и т.п.).

Учитывая имущественное положение ответчиков, нахождение на иждивении ответчика Степановой <ФИО> несовершеннолетнего ребенка,   мировой судья считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пеней до 602 рублей 43 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца надлежит солидарно взыскать  расходы последнего по оплате госпошлины в размере 1249 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, исполняющий обязанности мирового судьи

р е ш и л :

            Иск удовлетворить частично.       

            Взыскать солидарно со Степановой <ФИО12>, Петровой <ФИО13> Белобабы <ФИО14> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Департамент  жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг  в размере  34379 рублей 49 копеек, пени в размере 602 рубля 43 копейки, а также  расходы по оплате  госпошлины в размере 1249 рублей 46 копеек, итого в сумме  36231 рубль 38 копеек, в остальной части отказать.

            Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тольятти через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области в течение десяти дней.

           Решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.

Мировой судья                               подпись А.Г.РыжоваКопия верна

Мировой судья