Решение по делу № 13-665/2019 от 12.09.2019

№ 13-665/2019 (2-2906/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2019 года                                                                                                      город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Чебыкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2906/2016 по заявлению публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании с Васьковой <ФИО1> задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу  № 2-2906/2016 о взыскании с Васьковой Т.В. в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований заявитель указал, что 12.03.2019 между ПАО НБ «Траст» и АО «Финансовое Агентство по Сбору платежей» заключен договор уступки прав требований к должнику. 12.03.2019 между АО «Финансовое Агентство по Сбору платежей» и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключен договор уступки прав требований к должнику. Просят произвести замену взыскателя на ООО «СФО Аккорд Финанс».

Заявитель ООО «СФО Аккорд Финанс», заинтересованные лица ПАО НБ «Траст», АО «Финансовое Агентство по Сбору платежей», Васькова Т.В. судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

 Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 19 сентября 2016 года по гражданскому делу № 2-2906/2016 с Васьковой Т.В. в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 18320 рублей 00 копейки, а также государственная пошлина в размере 366 рублей 00 копеек.

12.03.2019 между ПАО НБ «Траст»  и АО «Финансовое Агентство по Сбору платежей» был заключен договор уступки прав требований № 12-02-УПТ, согласно которому права требования к должнику Васьковой Т.В. перешли АО «Финансовое Агентство по Сбору платежей».

12.03.2019 между АО «Финансовое Агентство по Сбору платежей»  и ООО «СФО Аккорд Финанс» был заключен договор уступки прав требований № 2, согласно которому права требования к должнику Васьковой Т.В. перешли ООО «СФО Аккорд Финанс».

Уступка права (требования) имела место на стадии исполнения судебного приказа, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

При изложенных обстоятельствах заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» на общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» в рамках гражданского дела  № 2-2906/2016 по заявлению публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании с Васьковой <ФИО1> задолженности по кредитному договору. 

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А. Лукина