Решение по делу № 2-2563/2013 ~ М-2543/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-2563/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 декабря 2013 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Орловой Ю.А.

с участием представителя истца Молоштан А.В., представителя ответчиков адвоката Гавриловой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мечта», Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Бакри», Бакриной Л.П., Бакрину Р.В. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой *** линии,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мечта», Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Бакри», Бакриной Любови Петровне, Бакрину Роману Вячеславовичу и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке:

-задолженность по договору об открытии невозобновляемой *** линии № 01572 от 18 июня 2010 года в размере ***

-задолженность по договору об открытии невозобновляемой *** линии № 01798 от 30 декабря 2010 года в размере ***

-задолженность по договору об открытии невозобновляемой *** линии № 01917 от 20 апреля 2011 года в размере ***

-расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., в равных долях, по ***. с каждого.

В обоснование требований указано, что 18 июня 2010 года между истцом и ООО «Мечта» был заключен договор об открытии невозобновляемой *** линии № 01572, сроком по 17 июня 2018 года. Истец свои обязательства выполнил, перечислив заемщику денежные средства в сумме *** В обеспечение исполнения обязательств заемщика по *** договору, между истцом и Бакриной Л.П. был заключен договор *** от 18 июня 2010 года, между истцом и Бакриным Р.В. заключен договор *** от 18 июня 2010 года, между истцом и снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Бакри» заключен договор *** от 18 июня 2010 года.

30 декабря 2010 года между истцом и ООО «Мечта» был заключен договор об открытии невозобновляемой *** линии № 01798, сроком по 28 декабря 2020 года. Истец свои обязательства выполнил, перечислив заемщику денежные средства в сумме *** В обеспечение исполнения обязательств заемщика по *** договору, между истцом и Бакриной Л.П. был заключен договор *** от 30 декабря 2010 года, между истцом и Бакриным Р.В. заключен договор поручительства № 01798-6/1 от 30 декабря 2010 года, между истцом и снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Бакри» заключен договор поручительства № 01798-6/2 от 30 декабря 2010 года.

20 апреля 2011 года между истцом и ООО «Мечта» был заключен договор об открытии невозобновляемой *** линии № 01917, сроком по 15 апреля 2019 года. Истец свои обязательства выполнил, перечислив заемщику денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и Бакриной Л.П. был заключен договор *** от 20 апреля 2011 года, между истцом и Бакриным Р.В. заключен договор *** от 20 апреля 2011 года, между истцом и снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Бакри» заключен договор *** от 20 апреля 2011 года.

(данные изъяты)

В судебном заседании представитель истца Молоштан А.В., действующая на основании доверенности (л.д. 12), исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Суду дополнила, что не согласна с позицией ответчиков, просивших не взыскивать с них денежные средства за обслуживание *** Поскольку действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание *** за совершение банком каких-либо действий или операций в рамках исполнения *** договоров. Договоры об открытии невозобновляемой линии, подписаны сторонами без разногласий. При таких условиях сторонами согласованы и включены в *** договоры условия о взимании платы за обслуживание *** Таким образом, нет оснований для признания неправомерными указанных условий *** договора.

Представители ответчиков ООО «Мечта» и ССС ПК «Бакри» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Интересы ответчиков по доверенности представляет адвокат Гаврилова Е.В.

Ответчик Бакрина Л.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, доверяет представлять свои интересы адвокату Гавриловой Е.В., действующей по ордеру.

Ответчик Бакрин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Его интересы представляет адвокат Гаврилова Е.В. по ордеру.

Представитель ответчиков адвокат Гаврилова Е.В. суду пояснила, что ответчики не отрицают обоснованности требований истца, но считают возможным просить об уменьшении размера неустойки, заявленной ко взысканию истцом, а также отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за обслуживание *** Не полежат удовлетворению требования о взыскании платы за обслуживание *** в сумме *** по договору № 01572; в сумме *** по договору № 01798; в сумме ***. по договору № 01917. (данные изъяты) Кроме того, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки. Кроме взыскания просроченного основного долга и процентов, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, принимая во внимание, что ООО «Мечта» длительное время является клиентом ОАО «Сбербанк России», указанная просрочка стала возможной в результате трудного материального положения хозяйства, просит снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2010 года между истцом и ООО «Мечта» был заключен договор об открытии невозобновляемой *** линии № 01572, сроком по 17 июня 2018 года. Истец свои обязательства выполнил, перечислив заемщику денежные средства в сумме *** В обеспечение исполнения обязательств заемщика по *** договору, между истцом и Бакриной Л.П. был заключен договор *** от 18 июня 2010 года, между истцом и Бакриным Р.В. заключен договор *** от 18 июня 2010 года, между истцом и снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Бакри» заключен договор *** от 18 июня 2010 года (л.д. 13-26, 70-78).

30 декабря 2010 года между истцом и ООО «Мечта» был заключен договор об открытии невозобновляемой *** линии № 01798, сроком по 28 декабря 2020 года. Истец свои обязательства выполнил, перечислив заемщику денежные средства в сумме *** В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и Бакриной Л.П. был заключен договор *** от 30 декабря 2010 года, между истцом и Бакриным Р.В. заключен договор *** от 30 декабря 2010 года, между истцом и снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Бакри» заключен договор *** от 30 декабря 2010 года (л.д. 27-42, 79-84)

20 апреля 2011 года между истцом и ООО «Мечта» был заключен договор об открытии невозобновляемой *** линии № 01917, сроком по 15 апреля 2019 года. Истец свои обязательства выполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере ***. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и Бакриной Л.П. был заключен договор *** от 20 апреля 2011 года, между истцом и Бакриным Р.В. заключен договор *** от 20 апреля 2011 года, между истцом и снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Бакри» заключен договор *** от 20 апреля 2011 года (л.д. 43-65, 89-98).

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Однако, свои обязательства по указанным договорам заемщик исполняет не надлежащим образом, платежи, которые он обязался погашать 15-го и 25-го числа каждого месяца, не вносит.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм.

По договору об открытии невозобновляемой *** линии № 01572 от 18 июня 2010 года задолженность составила – ***

***

***

***

***

По договору об открытии невозобновляемой *** линии № 01798 от 30 декабря 2010 года задолженность составила – ***

***

***

***

***

По договору об открытии невозобновляемой *** линии № 01917 от 20 апреля 2011 года задолженность составила – ***

***

***

***

***

(данные изъяты)

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по указанным договорам в сумме *** подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика адвоката Гавриловой Е.В. о том, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании платы за обслуживание *** суд находит несостоятельными и не основанными на нормах закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Указанные выше договора подписаны сторонами без разногласий. На момент заключения договоров ответчика располагали полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по договорам, действуя своей волей и в своем интересе приняли на себя все обязанности, определенные договорами.

Как установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мечта» заключены договора об открытии невозобновляемой *** линии, по условиям которых *** обязался открыть *** линию с лимитами в *** на определенный срок, а заемщик обязался возвратить полученный *** и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки, согласованные в договорах. В соответствии с договорами, заемщик обязался уплачивать банку плату за обслуживание *** в размере (данные изъяты) годовых от суммы фактической ссудной задолженности по *** одновременно с уплатой процентов за пользование ***

Поскольку, договора предусматривали выдачу *** в пределах лимита, то есть заемщик имел право в обусловленный срок получить *** не в полной сумме в пределах лимита и по первому своему требованию, то такие особенности выдачи *** привели к возникновению у банка определенных затрат, а именно расходов по резервированию конкретной суммы для удовлетворения заявок заемщика в рамках договоров об открытии *** линии, а потому банк в связи с предоставлением *** именно в виде открытия *** линии имеет право на получение вознаграждения и компенсации своих издержек.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку исходя из размера сумм задолженности по основному долгу взыскиваемая неустойка не является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском, в сумме ***

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мечта», Снабженческого-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Бакри», Бакриной Л.П., Бакрина Р.В. солидарно в пользу Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой *** линии № 01572 от 18 июня 2010 года, по договору об открытии невозобновляемой *** линии № 01798 от 30 декабря 2010 года, по договору об открытии невозобновляемой *** линии № 01917 от 20 апреля 2011 года, по состоянию на 22 октября 2013 года в сумме ***

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мечта», Снабженческого-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Бакри», Бакриной Л.П., Бакрина Р.В. в пользу Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

На решение могут быть принесены апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 09 января 2014 года.

Судья Е.А. Бабеншева