Решение по делу № 4-113/2013 от 31.01.2013

Дело № 4-113/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                    31 января 2013г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го рай­он­а Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Кочкина Е.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 15, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Мирошниченко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, гра­ж­да­нина РФ, неработающего, привлекавшегося к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти:

1. ОВД по Няндомскому району 04.04.2011 по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей (не оплачен); 2. ОВД по Няндомскому району 13.09.2012 по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей (не оплачен); 3. ОВД по Няндомскому району 01.11.2012 по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей (не оплачен); 4. ОВД по Няндомскому району 01.11.2012 по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей (не оплачен);

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по ста­тье 20.21 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

28 декабря 2012 года около 19 часов 55 минут в городе Няндоме Архангельской области на улице 60 лет Октября у дома № 20 «А» Мирошниченко А.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, с резким запахом алкоголя из полости рта, несвязной речью, неустойчивой шаткой походкой, неопрятным внешним видом (грязные брюки), то есть оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Мирошниченко А.А. свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше. Выслушав пояснения лица, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении, ис­сле­до­вав письменные ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну Мирошниченко А.А. в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ста­тьей 20.21 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся:

- про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии от 28.12.2012;

- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА7>

Дей­ст­вия Мирошниченко А.А. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по статье 20.21 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Мирошниченко А.А. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность. Мирошниченко А.А. совершил административноеправонарушение, направленное против общественного порядка. Привлекался к административной ответственности. Не работает.

Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чаю­щих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать Мирошниченко <ФИО1> ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го статьей 20.21 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го ареста на срок 6 (Шесть) суток.

­­­ ­­­ Начало срока отбывания назначенного административного наказания исчислять со дня, следующего за последним днем отбывания административного наказания в виде административного ареста, назначенного постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области от 31 января 2013 года по делу № 4-110/2013, № 4-111/2013, № 4-112/2013.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомский районный суд Ар­хан­гель­ской об­ла­сти непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                 Е.А.Кочкина                 

<ОБЕЗЛИЧИНО>