Решение по делу № 2-360/2011 от 06.07.2011

Дело №2-360/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2011 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой   судья   судебного   участка   № 4 г. Балаково Саратовскойобласти

Т.В.Долматова, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.

Балаково Саратовской области

при секретаре судебного заседания Рачевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнова Э. С. кОткрытому   акционерному   обществу   «Энергетическая

страховая    компания»    о    взыскании    стоимости    восстановительного    ремонта

автомобиля,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» (далее ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») о взыскании страховой выплаты в сумме 8485 рублей 46 копеек, указывая, что ему на праве собственности принадлежит <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>. 01.03.2011 года в 19 часов 00 минут на улице <АДРЕС> водитель УВД по Балаковскому муниципальному району <АДРЕС>., управляя <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил столкновение с его автомобилем. В результате автомобилю причинены технические повреждения. Его гражданская ответственность застрахована в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». 04.03.2011 года он обратился в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с заявлением о страховой выплате и 10.03.2011 года был направлен на автотехническую экспертизу. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 10.03.2011 года стоимость ремонта его автомобиля составляет 16877 рублей 16 копеек. За проведение экспертизы он уплатил 600 , рублей. 18.03.2011 года в кассе ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ему было выплачено 8991 рубль 70 копеек. Представитель ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» пояснил, что такая сумма восстановительного ремонта определена заключением эксперта от 18.03.2011 года, и за получением остальной суммы восстановительного ремонта ему необходимо обратиться в страховую компанию причинителя вреда ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц - УВД по Балаковскому муниципальному району, ГУВД по Саратовской области, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала в Саратовской области в суд не явились.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,

причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку).

Факт повреждения автомобиля Арутюнова Э.С. и причинения ему материального ущерба подтверждается, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями водителей, схемой дорожно-транспортного происшествия, паспортом транспортного средства, актом осмотра транспортного средства от 10.03.2011 года. Размер нанесенного ущерба в сумме 16877 рублей 16 копеек подтверждается экспертным заключением <НОМЕР> от 14.03.2011 года.

Мировой судья принимает в качестве доказательства размера материального ущерба заключение эксперта <НОМЕР> от 14.03.2011 года. Мировой судья считает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <НОМЕР>. Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, то есть расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

Арутюнов Э.С. воспользовался правом, предусмотренным статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года на прямое возмещение убытков. Страховой компанией потерпевшего ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Арутюнову Э.С. произведена страховая выплата в размере 8991 рубль 70 копеек.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимости восстановительного ремонта в сумме 8485 рублей 46 копеек мировой судья считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Арутюнов Э.С. оплатил государственную пошлину в сумме 400 рублей. Подлежат взысканию с ответчика расходы Арутюнова Э.С. на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 100, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Исковые требования Арутюнова Э. С. к Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в пользу Арутюнова Э. С. страховую выплату в сумме 8485 рублей 46 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, а всего 8885 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                  Долматова Т.В.