Решение по делу № 3-301/2016 от 31.08.2016

                                            3-301/2016

Постановление

по делу об административном правонарушении

31 августа 2016 г.                                                                                         г. Каспийск

            Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийска Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КРФоАП, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, зарегистрированного г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и  проживающего в <АДРЕС>, временно не работающего,

Установил:

            Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СМ 308000 от <ДАТА3>, составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, следует, что <ДАТА4> в 00 час. 20 мин. <ФИО1>, управляя автомашиной Месредес-бенц С-320,  за государственными регистрационными знаками М 997 КО - 177 на автородеге ул. <АДРЕС> шоссе - п. <АДРЕС>, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст.12.15 КРФоАП.

В судебном заседании <ФИО1> факт нарушения правил дорожного движения признал частично и с протоколом, составленным в отношении него согласился, пояснив, что <ДАТА3> действительно ехал на своей автомашине в п. <АДРЕС> и совершил обгон.

Исследовав материалы дела, суд находит, что факт нарушения <ФИО1> Правил дорожного движения РФ имело место. Указанное нарушение  подтверждается объяснением <ФИО1> Приложенное к протоколу об административном правонарушении схема места совершения административного правонарушение суд не может расценить как доказательство по делу ввиду  нарушения п.118 Приказа МВД России от <ДАТА5> N 185 (ред. от <ДАТА6>) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА7> N 14112).

 Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО1> соблюдены.

Суд доверяет собранным инспектором ДПС материалам дела об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в качестве административного наказания  назначить предупреждение.

Согласно ст.3.4 ч.2 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда безопасности государства, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, правонарушение совершил неумышленно, помех автомашинам при движении во встречном направлении не создал, ранее к административной ответственности не привлекался. Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Постановил:

            Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП  РФ и в качестве наказания назначить предупреждение. 

            Копию постановления вручить <ФИО1> и направить для сведения в ОГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>.

            Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                 У.С. Эфендиев