Решение по делу № 2-463/2015 от 21.07.2015

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2015 г. с.ШигоныИ.о. мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области, мировой судья с/у № 158 Сызранского судебного района Самарской области Т.Ю. Храмайкова., при секретаре Макарова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463 по иску ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» к Селиверстовой Г.С.и Селиверстову С.В. овзыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

                                                                  Установил:

 Истец обратился к мировому судье с указанным иском. 

             Беседа была назначена на 7 июля 2015 года на 15.45, представитель истца на беседу не явился,  судебное заседание было назначено на 21 июля 2015 года на 12.45.

             В судебное  заседание <ДАТА3> юрисконсультом  ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства г.Тольятти» Мохиревой Е.А. суду была представлена доверенность №909 от 23 декабря 2014 года, удостоверяющая ее полномочия для участия в судебном заседании. В силу ст. 53,54 ГК РФ « полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной в соответствии с законом…Представительвправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом…»

           Суд приходит к выводу, что данная доверенность не соответствует закону, так как в ней не конкретизированы   права Мохиревой Е.<ФИО>, как представителя истца, то есть не ясно какими именно правами истца для участия в данном судебном заседании наделен представитель,

           Поскольку полномочия  представителя истца удостоверены не надлежащим образом,  суд приходит к выводу, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, о времени  и месте которого был извещен надлежащим образом, о  рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

            При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

                        Руководствуясь  ст. 222, 223  ГПК РФ,

                                                                   Определил:

Исковое заявление ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» к Селиверстовой Г.С.и Селиверстову С<ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана  частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья     

Копия верна:

Мировой судья