Решение по делу № 2-1814/2013 от 12.12.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Удаловой Ю.А., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> (срок действия доверенности до <ДАТА>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к ЦАРЕВОЙ Людмиле Ивановне и КОКОРИНУ Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальныхуслуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ответчик Кокорин В.С. зарегистрирован по указанному адресу. За период с 01.03.2013 года по 31.08.2013 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 13 514 руб. 55 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения, сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 13 514 руб. 55 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 540 руб. 58 коп. Представитель истцаООО «Департамент ЖКХ» <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 13 514 руб. 55 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 540 руб. 58 коп.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Поскольку представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики являются собственникамиквартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ответчик Кокорин В.С. зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д. 4). В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку между истцом и ответчиками не заключен договор по содержанию данного жилого имущества, следовательно, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, а именно ч.3 ст. 30 на собственника жилого помещения возложена обязанность по несению бремени содержания данного помещения. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностьювносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ). На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Ответчики в судебное заседание не явились, достоверных и объективных доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги перед истцом, мировому судье не предоставили. Согласно выписки из лицевого счета<НОМЕР> задолженность за период с 01.03.2013 года по 01.09.2013 года составляет 13 514 руб. 55 коп. (л.д. 5). У мирового судьи не вызывает сомнений предоставленный истцом расчет задолженности оплаты за коммунальные услуги, в связи с чем, сумма задолженности за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме. Кроме того, с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 540 руб. 58 коп., по 270 руб. 29 коп. с каждого ответчика, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировойсудья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к ЦАРЕВОЙ Людмиле Ивановне и КОКОРИНУ Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать с ЦАРЕВОЙ Людмилы Ивановны и КОКОРИНА Владимира Сергеевича в пользу ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2013 года по 31.08.2013 года в размере 13 514 руб. 55 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 540 руб. 58 коп., по 270 руб. 29 коп. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения;  либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2013 года.

Мировой судья:                                                              А.В. Гросул