Решение по делу № 5-511/2018 от 23.11.2018

                                                                          Дело № 5-511/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года                                                                                                   г. ... край

Мировой судья судебного участка № 2 г. ...  ... края Сидорова Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Колупаева Сергея Викторовича, родившегося 09.05.1983 года в  г. ... края, проживающего по адресу: ... край,  г. ... ул. ..., 29-2

                                                                УСТАНОВИЛ:

12.04.2018 года в 18 час 38 минут Колупаев С.В., находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: ... край, г. ... ул. ...,  94-1, в ходе словесного конфликта с Никишаевой Я.Г. причинил последней физическую боль, а именно  нанес  удара кулаком  в область лица. Действиями Колупаева С.В. потерпевшей Никишаевой Я.Г.  не причинено вреда здоровью потерпевшей Никишаевой Я.Г., так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной  стойкой утраты общей трудоспособности. Действия Колупаева С.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колупаев С.В. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшая Никишаева Я.Г. дала пояснения аналогично обстоятельств, изложенных в материалах дела. В настоящее время она с Колупаевым С.В. примирилась, простила его, вредные последствия от действий Колупаева С.В. не наступили. Просит Колупаева С.В. не наказывать и прекратить дело об административном правонарушении за малозначительностью.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колупаева С.В., потерпевшей Никишаевой Я.Г., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела,  что 12.04.2018 года в 18 час 38 минут Колупаев С.В., находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: ... край, г. ... ул. ...,  94-1, в ходе словесного конфликта с Никишаевой Я.Г. причинил последней физическую боль, а именно  нанес  удара кулаком  в область лица. Действиями Колупаева С.В. потерпевшей Никишаевой Я.Г.  не причинено вреда здоровью потерпевшей Никишаевой Я.Г., так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной  стойкой утраты общей трудоспособности. Действия Колупаева С.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, заявлением  Никишаевой Я.Г. о привлечении Колупаева С.В.  к административной ответственности от 12.04.2018 года, письменными объяснениями потерпевшей Никишаевой Я.Г.,  не доверять которым не имеется оснований, поскольку указанное лицо было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют соответствующие записи.

Мировой судья, оценивая  исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  считает, что в действиях  Колупаева С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

                В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии иных предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

                В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

                Согласно пунктам 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

                Совершенное Колупаевым С.В.  деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Потерпевшая Никишаева Я.Г.  указала, что от действий Колупаева С.В.  вредные последствия  не наступили, она его простила, она и Колупаев С.В.  примирились между собой, в связи с чем просит прекратить дело об административном правонарушении за малозначительностью.

                В связи с изложенным, мировой судья находит основания для оценки совершенного Колупаевым С.В.  административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным освободить его от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении,  объявив ему устное замечание.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колупаева Сергея Викторовича  и освободить его от  административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить  Колупаеву Сергея Викторовичу  устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в ... городской суд ... края через мирового судью судебного участка  № 2 г. ... края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья                                                             Ж.А. Сидорова