Решение по делу № 5-250/2014 от 07.08.2014

Дело <НОМЕР>                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное   ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ,                                                          

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из мирового участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении жителя с. <АДРЕС> района РД <ФИО2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ.

            Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 095829 от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОБ ГИБДД МВД по РД сержантом полиции <ФИО3>, водитель <ФИО2>, <ДАТА3>, в 17 часов 25 минут на 855 км. ФАД «Кавказ» управляя автомашиной «ВАЗ»-211440 за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> в нарушение п.п. 3.2 ПДД РФ управляя транспортным средством, не представил преимущество транспортному средству имеющему нанесенные цветографические схемы с одновременно включенными проблесковым маяком и специальными звуковыми сигналами, т.е. совершил нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела не явился, о месте и времени слушания дела извещался телефонограммой. Ходатайство об отложении рассмотрения дела и доказательств, опровергающих его вину, в суд не представил. В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное дело.

Суд, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их критически и в совокупности, находит вину <ФИО2>, в совершении указанного правонарушения доказанной.

Вина <ФИО2>, в совершении инкриминируемого ему административного  правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ 095829 от <ДАТА3> и другими материалами, приобщенными к административному делу.

К тому же по составлению протокола об административном правонарушении, <ФИО2>, под роспись в протоколе, был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении и с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ вручены копии соответствующих документов, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе - «не заметил спец машину, с нарушением согласен».

За это время <ФИО2>, правомерность действий сотрудника ДПС в установленном законном порядке ни вышестоящему должностному лицу, ни в суд не обжаловал. Следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении  согласился.

          При изложенных обстоятельствах действия <ФИО2>, полностью охватываются составом административного правонарушения и квалифицированы по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ правильно.

          Материал об административном правонарушении оформлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ и направлен в суд по подсудности с соблюдением сроков привлечения правонарушителя к административной ответственности.

           При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

            Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья                                      

ПОСТАНОВИЛ:

               Признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Копию настоящего постановления направить органу, составившему протокол для сведений.

            Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

р/счет - 40101810600000010021

ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

УФКН по РД (МВД по Республике <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

ОКАТО: 82401000000

КБК:18811630020016000140 (штрафы за нарушение ПДД)

             Взыскатель: ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, ул. <АДРЕС> 65

            Должник: <ФИО2>, адрес: с. <АДРЕС> район.

Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в двух месячный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района.

И.о. мирового судьи

судебного участка                                                                                                   <ФИО1>

(Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате)

Постановление вступает в законную силу <ДАТА4>