Решение по делу № 1-21/2014 от 16.07.2014

Дело № 1-21/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года г.Шарья<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области Камынина<ФИО>,

 при секретаре  Верхорубовой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Леквеишвили<ФИО>,

подсудимого  Северухина Р.В.,

защитника - адвоката Бачерикова Е.В., представившего удостоверение № 6 ордер № 114427,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района <АДРЕС>  уголовное дело по обвинению

<ФИО3>,родившегося <ДАТА2> в  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,   имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

     - <ДАТА3> по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с прим. ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

-  <ДАТА4> по  ч.3 ст.30  п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ  к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ наказание по приговору от <ДАТА3> отменено, на основании ч.1 ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 мес.  Постановлением от <ДАТА5>  переквалифицированы действия Северухина Р.В. по приговору от <ДАТА3> с ч.1 ст.161 УК РФ (в ред ФЗ от <ДАТА6> № 63-ФЗ) на ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА7> № 26-ФЗ); по приговору от <ДАТА8> с ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ от <ДАТА9> №377-ФЗ) на ч.3 ст.30 п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА7> №26-ФЗ) смягчив наказание путем его снижения до 1 г. 10 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ  условное осуждение по приговору от <ДАТА3> отменено, на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 мес. Освобожден <ДАТА10> по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

установил:

Северухин Р.В.   совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное при следующих обстоятельствах:

 В последних числах сентября 2013г., точное время и дата в ходе дознания не установлена, Северухин Р.В. находясь на веранде дома <НОМЕР>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом направленным на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон  марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» принадлежащий <ФИО4>, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился  им по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО4>  материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела  Северухиным Р.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Северухин Р.В. в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил, что с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявив, что свое согласие выразил добровольно, после проведенной консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против  рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

     Потерпевший <ФИО4>  в судебное заявление не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против   рассмотрения дела в особом порядке.

      Поскольку за преступление, которое совершил Северухин Р.В., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, все условия соблюдены, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного  разбирательства.

     В соответствии с требованиями  ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился Северухин Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Северухина Р.В. суд  квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

             При назначении наказания Северухину Р.В. суд, в соответствии со   ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Северухин Р.В.  совершил  одно преступление небольшой тяжести. 

К данным о личности, учитываемым при назначении наказания,  суд относит <ОБЕЗЛИЧИНО> характеристику с места жительства от УУП МО МВД России «Шарьинский» (л.д.21),  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.20).

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд принимает явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание,   в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается признание вины  подсудимым.

Обстоятельством,  отягчающим  наказание Северухина Р.В.  в соответствии  с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ,   является рецидив преступлений.

Наказание Северухину Р.В. должно быть назначено с учетом положений  ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений не менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

   Руководствуясь принципом справедливости и соразмерности ответственности тяжести содеянного, при определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления,  смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, учитывая, что Северухин Р.В. ранее был судим за совершение аналогичного преступления,  однако на путь исправления не встал и вновь совершил корыстное преступление, через незначительный промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, ущерб потерпевшему не возмещен, доказательств обратного подсудимым не представлено, учитывая мнение потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать,  приходит к выводу, что   назначение наказания менее строгого, чем лишение свободы,  не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Оснований для применения  положений  ст. 64, 73  УК РФ, суд не  находит.

    Учитывая  наличие в действиях Северухина Р.В. рецидива преступлений,  наказание он должен отбывать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен

    Процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату из федерального бюджета, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,  316  УПК РФ, суд

приговорил:

   <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание   в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 16 июля 2014 года.

 Зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО3>  под стражей с 14 июля 2014г. по 15 июля<ДАТА> включительно.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу <ФИО3>  оставить  содержание под стражей.

   Процессуальные издержки - оплату труда  адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

   Приговор может быть обжалован в Шарьинский районный суд Костромской<АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                           Н.Д. Камынина