Дело № 5 - 55/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Николаевка 29 февраля 2012 года
Мировой судья судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,
рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Горбунова <*1>,
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, жителя с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, временно не работающего,
ранее к административной ответственности привлекавшегося: 25.03.2011 по ч.31 ст. 12.5 КоАП РФ (штраф 500 рублей, сведений об уплате не имеется), 14.05.2011 по ст. 12.20 КоАп РФ (штраф 100 рублей, сведений об уплате не имеется); привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
16 февраля 2012 года в отношении Горбунова<*>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором указано, что Горбунов <*> 16 февраля 2012 года в 23 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем транспортного средства ВАЗ-21102 г/н <НОМЕР>, при этом, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Горбунов <*>. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение о времени и месте судебного заседания вручено лично Горбунову <*> 21.02.2012. Об отложении рассмотрения дела Горбунов <*>. не ходатайствовал, и не просил рассматривать дело без его участия. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Соответственно, "Транспортное средство" - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
"Дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Дорожное движение" - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
"Участник дорожного движения" - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
16 февраля 2012 года в 22 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Горбунов <*>. являлся участником дорожного движения, поскольку являлся водителем автомашины ВАЗ-21102 г/н <НОМЕР>, от управления которой он был отстранен в 23 час. 00 мин. того же дня, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2).
Обстоятельства совершенного Горбуновым <*> правонарушения, в полной мере подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), в котором Горбунов <*>. собственноручно указал, что, употребил алкогольный напиток, управлял транспортным средством, от медицинского освидетельствования отказался, а также который составлен должностным лицом инспектором ДПС <*5> по факту невыполнения водителем Горбуновым <*> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), из которого видно, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы; актом 73 НА 024921 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), из которого следует, что у <*6>., 1988 года рождения, 16 февраля 2012 года в 23 час. 05 мин. состояние алкогольного опьянения не установлено в связи с отказом <*6>. от освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), из которого видно, что основанием для направления <*6>. на медицинское освидетельствование явился отказ <*6>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также Горбунов <*>. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих признаках опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы; более того, в указанном протоколе зафиксирован отказ <*6>.. от прохождения освидетельствования, заявленный 16 февраля 2012 года в 23 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области сотруднику полиции - должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (инспектору ДПС <*5> Р.Р..) в присутствии двух понятых. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых. Перечисленные письменные доказательства полностью согласуются между собой и из них следует, что Горбунов <*>. 16 февраля 2012 года в 23 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем транспортного средства, при этом имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позу, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.п. «л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из протокола, основанием для направления на медицинское освидетельствование Горбунова <*> явились: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Мировой судья полагает, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, а запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, давали ему основание предполагать состояние алкогольного опьянения.
Более того, приказ Минздрава от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениями), которым были утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, не требует наличия совокупности нескольких критериев для направления на медицинское освидетельствование.
Мировой судья приходит к выводу, что действия Горбунова <*> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Горбунова <*8> мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.
Также мировой судья учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить Горбунову <*>. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Из материалов дела видно, что Горбунов <*>. имеет водительское удостоверение серии <ДАТА>, выданное <ДАТА9>, которое изъято в ходе производства по делу об административном правонарушении и находится в ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области, где подлежит оставлению с целью исполнения настоящего постановления.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами <НОМЕР>, выданное Горбунову <*>. в ходе производства по делу об административном правонарушении, по вступлении в законную силу настоящего постановления подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <*1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 32.6, 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <*1> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <*> <░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░9>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░