Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя, прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>., защитника <ФИО4> - адвоката адвокатского кабинета «Право» защищающего интересы подсудимого по назначению суда, согласно ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> и представившего удостоверение <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении;
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, проживающей <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, образование начальное, невоеннообязанной, не работающей, замужем, имеющей на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,
Установил:
<ФИО3>в ходе предварительного следствия заявила о согласии с предьявленным ей обвинением в совершении мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
При выполнении требований ст.228 УПК РФ в ходе выяснения вопросов по поступившему уголовному делу в отношении <ФИО3>, суд пришел к выводу о наличии основания для проведения предварительного слушания, предусмотренного п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ (при наличии оснований для приостановления или прекращения уголовного дела), в связи с чем, настоящее уголовное дело постановлением мирового судьи от <ДАТА4> назначено к рассмотрению в порядке предварительного слушания.
Адвокат <ФИО4> в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> с применением оснований п.п.7 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.».
<ФИО3> поддержала ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в отношении него вследствие акта амнистии.
Государственный обвинитель прокурор <АДРЕС> района РД <ФИО2> не возражает о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с актом амнистии.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство адвоката <ФИО4> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 п.3 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» от <ДАТА5> в отношении лиц, указанных в п. пункте 7 п.1 (женщины, не лишенные родительских прав и имеющие детей, которым на день вступления в силу настоящего Постановления об амнистии не исполнилось 18 лет), уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести подлежат прекращению.
По смыслу ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п.3-6 ст.27 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Как усматривается из материалов уголовного дела, инкриминируемое подсудимой <ФИО3> деяние по ч.1 ст.159.4 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и ею оно совершено с <ДАТА6>, т.е. до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».
Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 ч.1 ст.27 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого вследствие акта об амнистии.
Судом установлено, что <ФИО3> равнее не судима, на момент вступления Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» имеет на иждивении пятерых детей, которые не достигли 18лет (л-д 5), в связи с чем, на основании. п.п.7 п.1 настоящего Постановления подпадает в перечень лиц, в отношении, которых находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных со дня вступления в силу настоящего Постановления, следует прекратить.
С учетом изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствии акта амнистии.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ прекратить, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.
Меру пресечения в отношении <ФИО3>, подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу медицинское свидетельство серии 82 <НОМЕР> хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения
Мировой судья <ФИО1>