Решение по делу № 2-565/2015 ~ М-259/2015 от 03.03.2015

№ 2-565/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2015г.                                   с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Грудциной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 14.05.2013г. между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Ш. был заключен кредитный договор № на сумму 199 999,33 руб. под 29,50 % годовых на срок до 15.05.2017г.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику потребительский кредит.

Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, платежи по кредиту не вносит.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 337 088,69 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 174 268,63 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 127 468,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 23 075,40 руб., неустойка в размере 5 076,29 руб., не внесенные платы за подключение к программе добровольного страхования в размере 7 200,00 руб.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в общей сумме 337 088,69 руб., а также сумму госпошлины в размере 6 570,89 руб.

Представитель истца ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ш.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования Банка обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом 14.05.2013 года между ОАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» и Ш. был заключен кредитный договор № на сумму 199 999,33 руб. под 29,50% годовых на срок до 15.05.2017г. /л.д.8-11/

При заключении договора сторонами были оговорены условия предоставления кредита, а также условия расчетов и платежей.

Согласие ответчика на данные условия подтверждается подписью Ш. в кредитном договоре и графике платежей к указанному договору.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Ш. кредит на сумму 199 999,33 рублей.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей /л.д.6-7/.

Доказательствами нарушения со стороны ответчика обязательств по договору о кредитовании являются: расчёт суммы задолженности по состоянию на 06.02.2015г., выписка по счету за период с 14.05.2013г. по 03.02.2015г. с указанием всех операций по счету /л.д.20-26/.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Согласно расчету за Ш. числится задолженность в размере 337 088,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 174 268,63 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 127 468,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 23 075,40 руб., неустойка в размере 5 076,29 руб., не внесенные платы за подключение к программе добровольного страхования в размере 7 200,00 руб.

Согласно п. 5.1.1 кредитного договора Банк вправе взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае несвоевременного любого платежа по данному кредитному договору, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по кредитному договору, заемщик уплачивает Банку неустойку, в размере 0,10 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основанного долга.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с Ш. суммы долга по кредитному договору от 14.05.2013г. № 23583406.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 570,89 руб. подтверждены платежным поручением № от 19.02.2015г. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ они подлежат взысканию с Ш.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013г. в размере 337 088 (триста тридцать семь тысяч восемьдесят восемь) руб. 69 коп. из них: задолженность по основному долгу в сумме 174 268,63 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 127 468,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 23 075,40 руб., неустойку в размере 5 076,29 руб., неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования в размере 7 200,00 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6 570,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 06.04.2015г.

Судья        Л.В.Сетракова