Решение по делу № 13-2/2022 от 26.01.2022

УИД 44MS0014-01-2019-001285-53 № 13-2/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 января 2022 года г.Кострома Мировой судья судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы Федорова Е.В., при секретаре Дмитриевой Е.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

установил:

25.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ № 2-2227/2019 о взыскании в пользу взыскателя Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») (ИНН 7728168971, КПП 775001001, ОГРН 1027700067328), юридический адрес:107078 г. Москва, ул. Каланчёвская, 27, с должника <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, задолженности по соглашению о кредитовании № F0TDRC20S19030616723 от 08.03.2019 года за период с 29.04.2019 года по 29.07.2019 года в сумме 17901 руб. 71 коп., в том числе: 15000 руб. 00 коп.-основной долг; 2668 руб. 63 коп.- проценты; 213 руб. 08 коп.- начисленные неустойки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 358 руб. 03 коп., а всего в сумме 18259 руб. 74 коп.

ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, мотивируя тем, что на основании договора уступки прав требований №8.38/706ДГот 14.10.2021 года АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «ТРАСТ» право требования задолженности по соглашению о кредитовании, заключенному с Мошковым Е.М. Поскольку требования исполнительного документа в настоящее время не исполнены, заявитель просил произвести замену стороны взыскателя на правопреемника ООО «ТРАСТ».

В судебное заседание представители заявителя ООО «ТРАСТ» и взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК», а также должник Мошков Е.М. и представитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ООО «ТРАСТ» и ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ходатайствовали о рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в их отсутствие.

Изучив заявление о процессуальном правопреемстве с приложенными к нему документами, материалы гражданского дела № 2-2227/2019 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Мошкову Е.М. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц                       в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст.44 ГПК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору                             на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит                         к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании, в том числе судебного акта, производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов гражданского дела, 25.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ № 2-2227/2019 о взыскании в пользу взыскателя Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») (ИНН 7728168971, КПП 775001001, ОГРН 1027700067328), юридический адрес:107078 г. Москва, ул. Каланчёвская, 27, с должника <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, задолженности по соглашению о кредитовании № F0TDRC20S19030616723 от 08.03.2019 года за период с 29.04.2019 года по 29.07.2019 года в сумме 17901 руб. 71 коп., в том числе: 15000 руб. 00 коп.-основной долг; 2668 руб. 63 коп.- проценты; 213 руб. 08 коп.- начисленные неустойки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 358 руб. 03 коп., а всего в сумме 18259 руб. 74 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю для предъявления                    к исполнению.

Согласно ответу заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава лейтенанта внутренней службы <ФИО2> на запрос суда на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району находились материалы исполнительного производства № 55318/20/44004-ИП от 09.07.2020 года, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ №2-2227/2019 от 25.12.2019 года, выданный органом: Судебный участок № 14 Димитровского судебного района города Костромы, предмет исполнения: задолженность в размере  18259 руб. 74 коп., в отношении должника <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, д.р. <ДАТА10> м.р. гор. <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР>,адрес должника: город <АДРЕС>, в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК», адрес взыскателя: 107078, город Москва, ул. Каланчёвская, 27.

В ходе исполнительного производства взыскание денежных средств не производилось.

02.09.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3, ч.1, ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа направлен по адресу: город Москва, ул. Каланчёвская, 27, ШПИ 15691265034774. Повторно исполнительный документ на принудительное исполнение не поступал. Таким образом, в настоящее время судебный приказ мирового судьи не исполнен, задолженность перед взыскателем не погашена. В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В соответствии с ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. С учетом приведенных норм закона и информации ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области срок предъявления судебного приказа к принудительному исполнению не истек, исчисляется с даты возвращения исполнительного документа взыскателю. Также в судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав (требований) №8.38/706ДГот 14.10.2021 года АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «ТРАСТ» право требования задолженности по соглашению о кредитовании, заключенному с Мошковым Е.М., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований в соответствии с реестром заемщиков. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что спорные правоотношения допускают правопреемство, что задолженность перед взыскателем в полном объеме не погашена, а срок предъявления исполнительного документа к исполнению в настоящее время не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве. Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, судопределил:

Заявление ООО «ТРАСТ»  о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по судебному приказу № 2-2227/2019 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, с  АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, КПП 775001001, ОГРН 1027700067328), юридический адрес:107078 г. Москва, ул. Каланчёвская, 27, на ООО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488, КПП 785250001, ОГРН 1063801051203), юридический адрес: 665824, Иркутская обл., г. Ангарск, 221-й кв-л., стр. 4а, офис 202, в той части, в которой судебный приказ не исполнен. Определение может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения. Мировой судья /подпись/ Е.В. Федорова Копия верна: мировой судья Е.В.Федорова