Решение по делу № 1-54/2015 от 05.08.2015

Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Мартыненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шиповаловой Ю.М.

подсудимого: Полякова Е.В.

защитника: Панина Р.Г., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре Кузьминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полякова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, <ФИО2> находился в доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 84, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ранее знакомой престарелой <ФИО3>, 1929 года рождения, имея преступный умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль <ФИО3>, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО3>, и желая этого, умышленно нанес последней один удар ногой по ее правой ноге и один удар рукой по голове, причинив тем самым <ФИО3> сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями <ФИО2> причинил <ФИО3>, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4>, кровоподтек /1/ в теменной области по срединной линии, который не причинил вреда здоровью.

От потерпевшей <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полякова Е.В., в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым, он загладил причиненный ей вред, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый, защитник, законный представитель потерпевшей не возражали против прекращения дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела, так как требования ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд отмечает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый <ФИО2> на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Полякова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон прекратить.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его оглашения.

Мировой судья                                                                  <ФИО4>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>