Решение по делу № 3-68/2016 от 21.03.2016

                                                                                                                                Дело № 3-68/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 21 марта 2016 года.

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, Эскаева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>,    

установил:

26 января 2016 года, в 12 часов 08 минут на 748 км. ФАД «Кавказ», водитель Эскаев А.А.  управляя транспортным средством а/м <НОМЕР>» за г/н <НОМЕР> РУС, нарушил требования п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Рассмотрение дела  было назначено на  10 часов 30 минут  10 марта 2016 года. По указанному в протоколе об административном правонарушении Эскаевым А.А. месту жительства<АДРЕС>через курьера судебного участка № 108 г. Хасавюрт, было направлено извещение - повестка  о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Извещение о времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении получил дядя Эскаева А. А. Эскаев А. и обязался передать  последнему.

В связи с  нявкой  на рассмотрение дела  Эскаева А.А. рассмотрение дела было отложено на   11 часов 00 минут 21 марта 2016 года по месту жительства Эскаева А.А.: «РД, <АДРЕС> было направлено извещение о необходимости явиться  в суд  на рассмотрение дела, откуда извещение было возвращено  Почтой России с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В п. 6  постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005г. (в редакции от 19 декабря 2013 г. ) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения».

Также  Эскаев А.А.о  времени и места рассмотрения дела  извещался  в обоих случаях по номеру телефона  указанного им в протоколе об административном правонарушении  8 ( 961) 555 35 47,   при которых  обещал явится на рассмотрение дела.

Учитывая, что мировой судья сведениями об ином месте жительства Эскаева А.А. не располагает, данные извещения расценивает как надлежащие, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие Эскаева А.А. который извещался о месте и времени  рассмотрения дела надлежащим образом, и от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Неявка Эскаева А.А. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях Эскаева А.А. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 11. 4  ПДД РФ обгон запрещен  на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Горизонтальная разметка 1.1. согласно Приложению № 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Эскаева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, также подтверждаются письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 СМ 435352                 составленного 26 января 2016 года, из которого усматривается что Эскаев А.А. 26 января 2016 года, следуя по ФАД «Кавказ» на 748 км., в 12 часов 08 минут управляя т/с <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, совершил нарушение предусмотренное п.п. 1.3 и 11.4 ПДД, приложения - 2 ПДД, т.е. водитель выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной полосы, горизонтальной разметки, совершил обгон. В протоколе об административном правонарушении в пункте объяснения лица Эскаев А.А. собственноручно прописью указал «Завершал обгон».

Также согласно протоколу личность Эскаева А.А. установлена  и   управлял транспортным средством он на  основании  водительского удостоверения  за серией и номером <НОМЕР>

- фотоснимками от 26 января 2016 года, из которых усматривается факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12. 15 КоАП РФ,  а именно:  выезд т/с <НОМЕР>» за г/н <НОМЕР> РУС, с совершением обгона впереди движущегося транспортного средства с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1. Приложение 2 к ПДД РФ, на  сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  не связанный с объездом препятствия.

- свидетельством гос. поверки за № 060551850 согласно которому прибор «ВИЗИР» прошел первичную поверку в  «ФБУ Дагестанский ЦСМ» сроком действия до 07 июля 2016 года.Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Эскаевым А.А. административногоправонарушения и виновности последнего.

К доводам Эскаева А.А. указанном им в протоколе об административном правонарушении за № 05 СМ 435352 от 26 января 2016 года,  о том что, он завершал обгон, суд относится критически, так как  это  опровергается материалами дела исследованными в суде и  считает, что таким образом  желает  избежать ответственности за совершенное им нарушение.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения Эскаевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  установленным и доказанным. 

При назначении Эскаеву А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающие и  отягчающие административную ответственность Эскаева А.А. судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Эскаева <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить Эскаеву А.А., что в соответствии  с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ,  при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Наименование получателя платежа: УФК по РД МВД по РД;  ИНН - 0541018037, КПП - 054101001, Счет - 40101810600000010021. ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, г. Махачкала, БИК - 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО - 82701000, УИН - 18810405160580007210.            

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта  Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная 2 а до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            Омаров У.О.

Согласовано                                                                                                                 Омаров У.О.