Решение по делу № 5-864/2017 от 13.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  <НОМЕР>

о назначении административного наказания

13 декабря 2017 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю. (445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 16 каб. 105, тел.: 8-8482-288835 Е-mail: sud113@smsso.ru),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица,

СЫЧЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>«<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности   по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3>  ДН Отдела ГИБДД У МВД России по г.о. <АДРЕС> проведена проверка исполнения АО «<АДРЕС> законодательства о безопасности дорожного движения и содержания,  дорог в Центральном и Автозаводском районе г. <АДРЕС>, в ходе которой установлено, что на участке дорог Тупикового проезда (в районе зданий 23А, 34, 30, 26, 28, 18), улицы Северной (в районе зданий <НОМЕР>, 51, 65), проспекта Степана Разина (в районе домов 60А, 62), улицы Дзержинского (в районе здания 16), улицы Революционной (в районе дома 3А), улицы 40 лет Победы (в районе дома 50А) выявлена недостатки в содержании улично-дорожной сети дороги в виде дефектов дорожного покрытия в виде выбоин, размеры которых превышают предельно допустимые по длине 15 см., ширине 60 см., и глубине 5 см. 

Согласно муниципальному контракту <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог г.о. <АДРЕС>, подрядчиком на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог является ЗАО «<АДРЕС> (с 2016 г. - АО «<АДРЕС>.

 Согласно п. 1.3 муниципального контракта Подрядчик обязуется оказывать услуги в соответствии с нормативно-техническими требованиями, указанными в ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

   В соответствии со ст. 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в т.ч. посредством разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил, документов по стандартизации, принимаемых в соответствии с законодательством РФ о стандартизации, технических норм и других нормативных документов.

Ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлены основные требования по обеспечению дорожного движения при ремонте и содержании дорог. Согласно ч. 1 данной статьи, ремонт и содержание дорог должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

АО «<АДРЕС> допущено нарушение требований п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 при оказании услуг по содержанию автомобильных дорог <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Приказом генерального директора ЗАО «<АДРЕС> <НОМЕР> 111 от <ДАТА6> на должность мастера участка содержания и ремонта дорог назначен <ФИО2> В соответствии с должностной инструкцией от <ДАТА7> мастер участка содержания и ремонта дорог является ответственным за организацию содержания автомобильных дорог <АДРЕС> и Комсомольского районов г. <АДРЕС>.

В отношении ответственного должностного лица - мастера участка  содержания и ремонта дорог АО «<АДРЕС> <ФИО3> госинспектором ДН Отдела ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО4> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2> о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке. Не явился, причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не представил, на этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в бездействии мастера участка  содержания и ремонта дорог АО «<АДРЕС> <ФИО3>   правонарушения в виде несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина    мастера участка  содержания и ремонта дорог АО «<АДРЕС> <ФИО3>    подтверждается представленными в материалах дела: -         актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от <ДАТА3> с приложением фотоматериалов,  - протоколом об административном правонарушении 63СК659396 от <ДАТА8>

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения        правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности    <ФИО3> в    совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведениями об имущественном и материальном положении должностного лица.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.34, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать   мастера участка  содержания и ремонта дорог АО «<АДРЕС> СЫЧЕВА <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 21 000,0 (двадцати одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности  в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810200000010001 в Отделение Самара, УФК по <АДРЕС> области (ГУ  МВД России  по <АДРЕС> области, код администратора 538), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630030016000140, ОКТМО 36740000, УИН 18810363170600014303.

Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.