Решение по делу № 7-149/2016 от 03.03.2016

Дело <НОМЕР>

Протокол 44ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 марта 2016 года г. Кострома, ул. Советская,120 Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы Суслова Е.А., рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,      

У С Т А Н О В И Л:

Окулов П.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов Окулов П.С. у <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>  управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

В судебное заседание Окулов П.С. не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен.

Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение  рассмотрения дела происходит в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования дополнительных материалов  или назначения экспертиз.

Принимая во внимание, что неявка в суд Окулова П.С.,  в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не является безусловным основанием для отложения  рассмотрения дела, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи  12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.2.7.Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья считает, что вина Окулова П.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается исследованными в суде доказательствами, в т.ч. протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА1>; протоколом 44 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА1> о направлении Окулова П.С. на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1>, в соответствии с которым у водителя  Окулова П.С. установлено состояние опьянения; протоколом 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА1> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства 44ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА1>, актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА1>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА1>, видеозаписью, диск с которой приложен к материалам дела, рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств совершенного правонарушения; иными имеющимися в деле доказательствами.

Оценив  в совокупности представленные доказательства, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, мировой судья приходит к выводу, о том, что действия Окулова П.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является фактическое признание вины.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Окулов П.С. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД по главе 12 КоАП РФ. 

Не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера совершенного Окуловым П.С. административного правонарушения, личности виновного, мировой судья считает возможным назначить Окулову П.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Окулова <ФИО3> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты административного  штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>,  ИНН <НОМЕР>, Р\С 40101810700000010006, ОКТМО 34701000, БИК <НОМЕР> в Отделении <АДРЕС>, КБК 18811630020016000140, уникальный идентификатор начисления 18810444160120238616, протокол 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, Штраф ГИБДД.

Разъяснить  <ФИО4> обязанность сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а также, что мера наказания в виде штрафа должна быть исполнена лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Не уплата штрафа образует самостоятельный состав административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский суд г.Костромы в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы. Мировой судья Суслова Е.А<ФИО5>