Решение по делу № 22-8563/2018 от 26.10.2018

Судья Ахмадеева Х.С.                                                      Дело № 22-8563

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года                                                                         г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайниева Л.С.,

с участием

осужденного Кузнецова Ю.А., который участвует в режиме видео-конференц-связи,

адвоката Бикмуллина Р.Р.,

прокурора Андронова А.В.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова Ю.А. на приговор Приволжского районного суда г.Казани от 28 сентября 2018 года, которым

Кузнецов Юрий Александрович, <данные изъяты> года рождения, со средним образованием, судимый

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по части 1 статьи 161 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного Кузнецову Ю.А. приговором мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 06 сентября 2017 года, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, и окончательно определено наказание сроком 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 09 апреля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания осужденному Кузнецову Ю.А. постановлено исчислять                                     с 28 сентября 2018 года.

Кроме того, Кузнецову Ю.А. зачтено в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с момента его задержания с 24 июля 2018 года, до вступления приговора в законную силу, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ.

             Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С., выступление осужденного Кузнецова Ю.А. и адвоката Бикмуллина Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов Ю.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

    Преступление совершено 08 марта 2018 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кузнецов Ю.А. в совершении вышеуказанного преступления виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке.

     Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

            В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Кузнецов Ю.А., не соглашаясь с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, просит о его смягчении, полагает, что при вынесении приговора, судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, по мнению осужденного у суда имелись все основания для применения статьи 64 УК РФ. Кроме того, полагает, что состояние алкогольного опьянения судом необоснованно признано в качестве обстоятельства отягчающего наказание. Так же полагает, что судом был неверно зачтен срок содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, а именно не зачтено время содержания по предыдущим судимостям.

    Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

    При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Юридическая квалификация действий Кузнецова Ю.А. по части 1 статьи 161 УК РФ является правильной.

При назначении Кузнецову Ю.А. наказания суд учел все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе и обоснованно не нашел оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

          Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд апелляционной инстанции так же не усматривает.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом рецидива преступлений исправление осужденного возможно только путем его изоляции от общества.

Доводы осужденного о необоснованном признании в качестве отягчающего обстоятельства нахождение его в состоянии алкогольного опьянения суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Суд первой инстанции полно и подробно мотивировал свое решение в этой части, обоснованно указав на то, что именно алкогольное опьянение повлияло на поведение осужденного во время совершения преступления.

    Доводы осужденного о неправильном зачете срока содержания его под стражей являются необоснованными. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в этой части судом также не допущено

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 28 сентября 2018 года в отношении Кузнецова Юрия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий: