Решение по делу № 5-17/2014 от 28.01.2014

Дело 3-17/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Калмыкской АССР, имеющего прописку по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, временно не работающего, имеющего водительское удостоверение серии 05  07  номер <НОМЕР>, категории «В» и «С», выданный <ДАТА3>,

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил  протокол по делу об административном правонарушении, и материалы дела, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <ФИО2>, направленное мировым судьей судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС>,  в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для его рассмотрения, по месту жительства указанного лица.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> 05 СК 778072, составленный инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  <ФИО3>, согласно которому, гражданин <ФИО2> <ДАТА4>, в 01 час 45 минут на ул. <АДРЕС> 1 <АДРЕС> РД, управлял автомашиной марки ВАЗ-21061, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Извещенный надлежащем образом о дата, времени и месте рассмотрения дела <ФИО2> на судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.  Ходатайств об отложении дела от него не поступило. В связи с чем, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Суд,  изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях (бездействиях) <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п. 7 указанно, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения…

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина <ФИО2> в материалах дела имеется (л.д. 15).  

Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 05 СК 778072, из которого усматривается, что гражданин <ФИО2> <ДАТА4>, в 01 час 45 минут на ул. <АДРЕС> 1 <АДРЕС> РД, управлял автомашиной марки ВАЗ-21061, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, (л.д.8);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 05 СК 072618, (л.д.9);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 05 СК  010692 (л.д. 10) в котором указанно, что при наличии у гражданина <ФИО2> признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, данный гражданин при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД <ДАТА4> в 01 час 50 минут, с применением технического средства измерения анализатора паров эталона «АКПЭ-01М» (заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА6>), в присутствии двух понятых, отказался от прохождения предложенного ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> 05 СК 009224, в котором указанно, что основанием для направлении гражданина <ФИО2>  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.13);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина <ФИО2> за <НОМЕР>  составленного <ДАТА4> в 2 часа 35 минут, в котором в заключении врача нарколога <ФИО4> указанно, что у гражданина <ФИО2> -«установлено состояние опьянения» (анализатор алкоголя  «АКПЭ 01М» -9176, годен до <ДАТА7>, результат исследования в 2 ¹⁰ часа- 0,565 мг./л., в 2 ³⁰ часа -0,540 мг./л.) (л.д.15); 

-протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> 05 СК 053354 (л.д.14).

В графе протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>: «Объяснения лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении…» имеется запись следующего содержания: «100 гр. водки на прарзке».  

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. (Постановление Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (редакция от <ДАТА10>).

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> доказана материалами дела, и его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного санкцией  части указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ,  Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Уплату штрафа <ФИО2> произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (Управление МВД РФ по <АДРЕС>, л/с. 04 03 142 328), расчетный счет <НОМЕР> 106 000000 100 21, ИНН <НОМЕР> 63,  КПП <НОМЕР>,  Банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82401000000,  КБК 1881 163 002 001 6000 140.

Разъяснить <ФИО2>,  что выше указанный штраф должен быть уплачен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Также разъяснить <ФИО2>, что согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района РД, через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.  

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>  

Отпечатано в совещательной комнате