Решение по делу № 2-414/2013 от 15.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

15 мая 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю<ФИО1>,

при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области к Городнову <ФИО2> о взыскании излишне полученной суммы компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином,

у с т а н о в и л :

ГУ - УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области обратилось к мировому судье судебного участка № 113 Самарской области с исковом о взыскании с ответчика Городнова А.В.  излишне полученной суммы компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином в размере 1200,0 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,0 руб.

Представитель истца  в судебном заседании не присутствовал. Начальник УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области <ФИО3> в своем письменном заявлении, адресованном суду, настаивала на заявленных исковых требованиях, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя  истца.

В судебном заседании ответчик сообщил, что проживает в п. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье  по месту жительства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

   Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из объяснений ответчика и представленного им паспорта усматривается, что он проживает по адресу:  в п. <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, с регистрационного учета по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> снят <ДАТА2>

В исковом заявлении  указан адрес места проживания  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,  из чего усматривается, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» № 3-Г от 14 февраля 2000 г<ДАТА> мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.

Место жительства ответчика по адресу, отнесенному Законом Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД "О судебных участках и должностях мировых судей" относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 70 Самарской области.

В соответствии  с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Городнова А.В. о передаче дела на рассмотрение мировому судье по подсудности по месту  жительства ответчика удовлетворить.

Гражданское дело  2-414/2013 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области к Городнову <ФИО2> о взыскании излишне полученной суммы компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 70 Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба  в Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                               (подпись)                                        С.Ю. Винтаев