Решение по делу № 2-502/2011 от 03.11.2011

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 03 ноября 2011 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Голощапову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита в сумме 9978,57 рубля, комиссию в сумме 1280,67 рубля, возврат госпошлины в сумме 450,37 рубля, а всего 11709,61 рубля. В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № … от 19.03.07 г. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику кредит в сумме 84000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ставке 29,00 % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца в размере 5% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту, но не менее минимального (320 рублей), однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование кредитом не уплачивал. По состоянию на 28.09.11 г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредиту в сумме 9978,57 рубля, по комисии в сумме 1280,67 рубля Добровольно ответчик погасить задолженность отказался, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Первоначально ответчиком исковые требования признаны. В судебном заседании ответчик иск не признал, пояснив, что задолженности перед истцом не имеет, поскольку истец незаконно удержал у него комиссию, поэтому должен ему большую сумму денежных средств, предлагает произвести взаимозачет задолженностей. Проверив материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № … от 19.03.07 г., согласно которому истец предоставил ответчику потребительскую карту с кредитным лимитом в сумме 84000 рублей под 29,00 процентов годовых сроком на 4 года 1 месяц, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ставке 29,00 % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей не менее 320 рублей, а также комиссию за обслуживание счета, что подтверждается анкетой-заявлением ответчика на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями от 09.05.06 г., Общими условиями выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты (овердрафта) в ОАО «Альфа-Банк», кредитным предложением. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Истцом обязательства по кредитному договору выполнены, потребительская карта с кредитом в размере 84000 рублей предоставлены ответчику, ответчик воспользовался денежными средствами по карте, что подтверждается справкой по кредитной карте от 26.09.11 г., выписками по кредитному счету ответчика. Ответчик нарушил условия кредитного договора в части размеров и сроков погашения кредитной задолженности и на 28.09.2011 г. имеет задолженность по кредиту в сумме 9978,57 рубля, по комиссии - 1280,67 рубля, что подтверждается справкой по кредитной карте ответчика на 26.09.2011 г., расчетом задолженности от 28.09.2011 г. В силу ст.819 ч.2 ГК РФ к спорным отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.393 ч.1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Размер исковых требований истца подтверждается расчетом задолженности от 28.09.2011 г., справкой по кредитной карте ответчика от 26.09.2011 г., выписками по счету ответчика. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств об отсутствии вины за не исполнение обязательств. Доводы ответчика о том, что истец незаконно удержал комиссию и имеет задолженность перед ответчиком в большем размере, а также его предложения о произведении взаимозачета требований, мировой судья считает несостоятельными, так как каких-либо доказательств о том, что действия банка по взиманию комиссии незаконны, а условия данного кредитного договора в части взимания банком комиссии признаны недействительными ответчиком мировому судье не представлено, также не представлено доказательств о наличии у истца задолженности перед ответчиком, взаимозачет требований в данном случае не предусмотрен. Кроме того, ответчик не лишен права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженности по кредиту в сумме 9978,57 рубля, по комиссии в сумме 1280,67 рубля, а всего 11259,24 рубля. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины, уплаченной истцом при подачи иска в суд в сумме 450,37 рубля, подтверждается платежным поручением № 10556 от 29.09.11 г. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ : Иск удовлетворить. Взыскать с Голощапова В.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по возврату кредита по кредитному договору № … от 19.03.07 г. в сумме 9978,57 рубля, комиссии в сумме 1280,67 рубля, возврат госпошлины в сумме 450,37 рубля, а всего 11709,61 рубля (одиннадцать тысяч семьсот девять рублей 61 копейку). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок в Центральный районный суд г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.