Решение по делу № 1-78/2018 от 11.09.2018

Дело  № 1- 78/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 11 сентября 2018 год

Суд,  в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Докукиной А.А,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Пантюхиной В.В.,подсудимого - Шпулинг Д.Е.,

защитника - адвоката  Дуркина В.М., предоставившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шпулинга Дмитрия Евгеньевича, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса  РФ / далее по тексту /УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Шпулинг Д.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Шпулинг Дмитрий Евгеньевич постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>

То есть Шпулинг Д.Е. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<ДАТА> в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 02 минут, более точное время не установлено,  Шпулинг Дмитрий Евгеньевич, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем <НОМЕР> регион, двигался от дома <НОМЕР> к дому <НОМЕР> однако в 05 часов 02 минуты <ДАТА> был остановлен у <АДРЕС> Коми сотрудниками ОВО по городу Сыктывкару филиала ФГКУ «УВО ВНГ по городу Сыктывкару». По приезду сотрудников ГИБДД УМВД России по городу Сыктывкару Шпулинг Д.Е. был освидетельствован в 05 часов 39 минут <ДАТА> около <АДРЕС>. Согласно показаний алкотектора «Кобра» у Шпулинг Д.Е. установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,195 мг/л., тем самым, Шпулинг Д.Е. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый с участием защитника заявил ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шпулинг Д.Е.  не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение  в отношении Шпулинг Д.Е. поддержано по ст. 264.1 УК РФ.

Проверив материалы  уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается  собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Шпулинг Д.Е. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, возраст, состояние здоровья.

Шпулинг Д.Е. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого в соответствии <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шпулинга Дмитрия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами  сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Шпулинг Д.Е. в виде подписки о не выезде и надлежащем  поведении по мере вступления решения в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу -протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, чек алкометра, акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА> определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА>, оптический диск с копиями записей с камеры видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле и запись с камеры сотового телефона - хранить при  уголовном деле на всем сроке хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков