Решение по делу № 2-1670/2020 от 23.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

23 июня 2020 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Толстых Е.Н.,

при помощнике Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670/2020 по иску Пономаревой Натальи Васильевны к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Н.В. обратилась к мировому судье с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, в котором просила принять отказ истца от исполнения договора купли-продажи товара - сотовый телефон Apple iPhone 6S imei 359484086564989 стоимостью 21990 руб., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за товар в сумме 21990 рублей, неустойку в размере 1 % от стоимости товара в размере 219,90 рублей за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара, с уточненным расчетом на день вынесения решения суда, на дату подачи иска размер неустойки составляет 35184 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости убытков в размере 1 % от стоимости товара в размере 219,90 рублей за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения, почтовые расходы по отправке претензии в размере 1100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на представителя (юридические услуги) в размере 5000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы.

В обоснование своих требований истец в иске указала, что <ДАТА2> она заключил с ответчиком договор купли-продажи сотового телефона Apple IPhone 6S 16 Gb стоимостью 21990 рублей. Свои обязательства по оплате в соответствии с указанным договором выполнены в полном объеме. Во время эксплуатации купленного смартфона проявились следующие недостатки: не работает. <ДАТА3> она обратилась с претензией к ответчику, но до сих пор требования не удовлетворены. Согласно акта технической проверки от <ДАТА4>, о проведении которой ответчик был извещен надлежащим образом, в купленном товаре обнаруженный недостаток подтвердился. так же эксперт сделал выводы, что следов нарушений условий эксплуатации не обнаружено и дефект является производственным. Проведенная экспертиза составила в 4000 рублей. До настоящего времени требования истца не удовлетворены. Полагая действия ответчика неправомерными, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В связи с чем, истец обратился к мировому судье за восстановлением нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

До начала судебного заседания представители сторон заявили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, проект которого они представили суду, просили производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин отсутствия не представил.

Согласно представленному проекту мирового соглашения между Пономаревой Натальи Васильевныв лице представителя Чекашева Валерия Геннадьевича и ПАО «ВымпелКом» в лице представителя Балахоновой Олеси Сергеевны.

Ответчик выплачивает истцу следующие денежные средства:

1. ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцустоимость некачественного товара Apple iPhone 6S imei 359484086564989 в сумме 21 990 рублей.

2. ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу денежные средства на проведение проверки качества(экспертизы) в сумме 4000 рублей.

3. ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу денежные средства за услуги представителя в сумме 2500 рублей.

4. ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

5. Истец по настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу.

6. Истец Пономарева Натальи Васильевна обязуется после вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения передать товар: Apple iPhone 6S imei 359484086564989 в магазин ПАО «ВымпелКом» по месту его приобретения.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 153.6., 153.11.,173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик не возражает против выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание средств по данному мировому соглашению.

Суд, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, находит, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов сторон и иных заинтересованных лиц, а мировое соглашение подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом между Пономаревой Натальи Васильевныв лице представителя Чекашева Валерия Геннадьевича и ПАО «ВымпелКом» в лице представителя Балахоновой Олеси Сергеевны.

Ответчик выплачивает истцу следующие денежные средства:

3. ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу денежные средства за услуги представителя в сумме 2500 рублей.

4. ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1670/2020 по иску Пономаревой Натальи Васильевны к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, в связи с отказом истца от иска, и утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья Е.Н. Толстых