Решение от 21.06.2021 по делу № 1-7/2021 от 21.06.2021

Дело №1-7/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года                                                                                             г. Иваново

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново Телепнева Н.Е., при секретаре Смирновой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Ермощиковой Н.В.,

защитника - адвоката Заиконникова В.Г., представившего ордер <НОМЕР> от 24.05.2021,

подсудимого Саврасова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саврасова Алексея Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Иваново, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

-7 апреля 2016 года Фрунзенским районным судом г. Иваново по совокупности преступлений, предусмотренных <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16 ноября 2018 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Саврасов Алексей Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

06.10.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 07 минут, точное время не установлено, Саврасов А.С. находился у д. 142 по ул. Лежневской г. Иваново, где обратил внимание на сотовый телефон марки «REDMI 6А 32 gb», стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», лежащий в кабине автомашины марки «Газель NEXT», гос.номер <НОМЕР>, припаркованной у д. 142 по ул. Лежневская г. Иваново. В этот момент у Саврасова А.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на хищение сотового телефона марки «REDMI 6А 32 gb», стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», которая материальной ценности не представляет, принадлежащих Калькову Д.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанные время, месте и дату Саврасов А.С. действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдают, путем свободного доступа, подошел к автомашине марки «Газель NEXT» гос.номер <НОМЕР>, припаркованной у д. 142 по ул. Лежневская г. Иваново, открыл кабину автомашины, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «REDMI 6А 32 gb», стоимостью 3000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», которая материальной ценности не представляет, принадлежащие Калькову Д.В. После чего, Саврасов А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Калькову Д.В. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Саврасов в судебном заседании вину признал, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, сообщил, что не отрицает дату, место, способ, мотив совершения преступления, полностью согласен с квалификацией содеянного, возместил потерпевшему ущерб, принес свои извинения, которые потерпевший принял. Пояснил также, что совершение им противоправного деяния было вызвано наркотической зависимостью в тот период времени. Телефон он продал. В настоящее время он прошел лечение, наркотики не принимает.

В заявлении от 19.11.2020 Саврасов А.С. сообщил, что 06.10.2020 примерно в 10 часов 00 минут похитил сотовый телефон из автомобиля Газель, который был припаркован у д. 142 по ул. Лежневская г. Иваново. В последующим похищенный телефон он продал, деньги потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить полностью (т.1 л.д. 22).

Помимо признательных показаний подсудимого виновность Саврасова в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Потерпевший Кальков Д.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Подтвердил факт возмещения Саврасовым причиненного ему имущественного вреда, о чем он написал соответствующую расписку.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Калькова Д.В. следует, что 06.10.2020 в 10 часов 00 минут он находился на рабочем автомобиле марки Газель, государственный номер <НОМЕР>, по адресу: г. Иваново, ул. Лежневская, д. 142. Так как он работает в должности водителя-экспедитора он вышел из автомобиля при выгрузке товара, при этом он сразу заносил товар в магазин. Закончив выгружать и заносить товар, он закрыл автомобиль-фургон на защёлку, при этом кабина была не заперта, лишь захлопнута дверь. Он вернулся в магазин для заполнения документов. Выйдя на улицу, он увидел, что дверь фургона открыта и в фургоне находится мужчина 160-165 см, худощавого телосложения, с залысиной на голове, 35-40 лет, в черной куртке и синих джинсах. Он бросился к мужчине, схватил его, и затащил в магазин, где попросил девушку, принимавшую ранее товар, вызвать сотрудников полиции. После этого, он вышел на улицу, чтоб запереть фургон. Выйдя на улицу, закрыв фургон, он увидел, что дверь в салоне автомобиля не закрыта, и подошел ее закрыть. Подойдя к двери автомобиля, он увидел, что в салоне отсутствует мобильный телефон марки «Редми 6А, 32 гб». Он понял, что данный человек украл телефон и вернулся в магазин, но в этот момент мужчина выбежал из магазина, он побежал за ним, но его не догнал, в след он ему лично не кричал. Телефон оценивает в 3000 рублей, ущерб является незначительным. В похищенном телефоне была установлена сим-карта оператора марки «МТС» с абонентским номером <НОМЕР>, который зарегистрирован на его имя, материальной ценности которая не представляет. Документы на телефон отсутствуют (т. 1 л.д. 50-51).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО1> следует, что она работает в должности заместителя директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 06.10.2020 она находилась на своём рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Иваново, ул. Лежневская, д. 142. Около 10 часов 00 минут в магазин приехала машина с товаром, водитель-экспедитор выгрузил товар и пошел к себе в машину. Спустя какое-то время он вернулся с мужчиной и попросил посмотреть за ним, а сам куда-то ушел. Она занималась своими делами, и в какой-то момент мужчина открыл дверь и выбежал на улицу. Водитель рассказал ей, что этот мужчина похитил у него из кабины сотовый телефон, и с похищенным скрылся (т. 1 л.д. 53-55).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО2> - матери подсудимого следует, что Саврасов А.С. проживает с ней, своей семьи не имеет. Сообщила, что сын употреблял наркотические средства. Ранее помогал по хозяйству, ходил за продуктами (т. 1 л.д. 57-58).

Кроме того, вина Саврасова подтверждается иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

-сообщением о происшествии КУСП <НОМЕР> от 6 октября 2020 года, согласно которому примерно в 10 часов 50 минут неизвестный из автомашины похитил сотовый телефон «Редми ноут 6» (т.1 л.д. 20);

-заявлением Калькова А.В. КУСП <НОМЕР> от 06.10.2020, в котором он просит провести проверку по факту кражи из автомашины марки «Газель NЕХТ», гос.номер <НОМЕР>, мобильного телефона марки «REDMI 6А 32 gb» в период с 10.00 до 11.00 часов 06.10.2020, стоимостью 2900 рублей (т.1 л.д. 21);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2020 - участка местности у дома 142 по ул. Лежневская г. Иваново, в ходе которого была осмотрена автомашина марки «Газель NЕХТ», гос.номер <НОМЕР>, на поверхности двери обнаружены отпечатки пальцев, которые изъяты на дактилопленки, а также за домом обнаружен след подошвы обуви. (т. 1 л.д. 23-26);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость сотового телефона марки «REDMI 6А 32 gb» составляет 3000 рублей. Потерпевший Кальков А.В. с произведённой оценкой ознакомлен, согласен. Подозреваемый Саврасов А.С. с произведенной оценкой ознакомлен, согласен (т. 1 л.д. 39);

-протоколом осмотра предметов (документов) - видеофайлов. На первом файле зафиксировано, как 06.10.2020 у д. 142 по ул. Лежневская г. Иваново стоит автомашина Газель, грузовая, неизвестный мужчина прошел в сторону кабины автомобиля, в 10:25:25 данный мужчина уходит от машины, затем приходит, руки у него находятся в кармане. На втором файле зафиксировано, как водитель автомашины Газель выходит и задерживает неизвестного мужчину, на лице одета медицинская маска, в 10:26:30 водитель заводит неизвестного в подсобное помещение магазина, дверь закрывается. На третьем файле зафиксировано, как водитель вышел из подсобного помещения с целью закрыть автомашину, а неизвестный мужчина находится в подсобном помещении. В 10:28:21 неизвестный мужчина выходит из подобного помещения на улицу и быстро убегает в сторону заднего двора, в этот момент его увидел водитель данной автомашины и побежал за ним. Саврасов А.С., участвующий при осмотре, пояснил, что на записи зафиксировано как он похищает сотовый телефон (т. 1 л.д. 89-92);

-заключением эксперта <НОМЕР> от 06.12.2020, согласно выводам которого два следа пальцев рук, откопированные на ленту, оставлены средним пальцем руки Саврасова А.С. (т.1 л.д. 69-71).

Перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, мировой судья считает достаточными для объективного рассмотрения дела, достоверными и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от 2 марта 2021 года следует, что Саврасов хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся совершению деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У Саврасова А.С. обнаруживается синдром зависимости в результате употребления апиоидов<ОБЕЗЛИЧЕНО> Данное заключение подтверждается прошлыми сведениями из жизни подэкспертного, мед. документации, результатами прошлого и настоящего обследований о многолетнем (с 23 лет) <ОБЕЗЛИЧЕНО> злоупотреблении наркотическими веществами, с утратой количественного контроля, изменением толерантности <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимой для достижения желаемого эффекта в форме наркотического опьянения, сформировавшихся <ОБЕЗЛИЧЕНО> и физической <ОБЕЗЛИЧЕНО> зависимостей; поглощенности употреблением наркотических веществ, которая проявляется в полном отказе от других важных альтернативных форм наслаждения, стремлением употреблять наркотические вещества, как в будни, так и в выходные дни, несмотря на социальные сдерживающие факторы. В связи с чем подэкспертный состоит на учете у нарколога, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неоднократно госпитализировался в наркологический стационар, привлекался к уголовной и административной ответственностям, в настоящее время вновь привлекается к уголовной ответственности. Данное заключение подтверждается также результатами настоящего обследования, выявившего у Саврасова А.С. сохранность памяти, интеллекта, отсутствие грубого снижения критических способностей. Указанное психическое расстройство выражено у Саврасова А.С. не столь значительно, не сопровождается расстройствами памяти, интеллекта, грубым снижением критических способностей, выраженным нарушением в эмоционально-волевой сфере, поэтому он во время совершения деяния, в отношении которого подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. Выявленное у Саврасова А.С. психическое расстройство в форме ориентации на достижение собственных желаний (удовлетворение потребности в употреблении наркотических средств), в конкретной исследованной ситуации (правонарушение имущественного характера совершенные по его собственной инициативе, вне состояния выраженного абстинентного наркотического синдрома), во время совершения деяния, в отношении которого подозревается, не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Саврасов А.С. не нуждается. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении Саврасову А.С. наказания, на него может быть возложена обязанность пройти лечение от «наркомании» и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ при назначении Саврасову А.С. наказания, на него может быть возложена обязанность пройти курс лечения от «наркомании». (т.1 л.д. 83-86).

Мировой судья, не усматривая оснований сомневаться в компетенции экспертов, соглашается с указанным заключением и признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Саврасова в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

О совершении Саврасовым кражи имущества свидетельствует тайный характер действий подсудимого, имеющего корыстную цель, и направленных на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества с причинением ущерба собственнику.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Саврасов совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (т. 1 л.д. 119-122, 135-187), состоит на учете в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», в ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ» (т.1 л.д. 125, 131), на учете в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» не состоит (т.1 л.д. 123), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 133), соседями характеризуется положительно (т. 1 л.д. 115), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказания Саврасова, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Саврасов добровольно и подробно пояснил об обстоятельствах, связанных с совершением им преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Однако совокупность смягчающих обстоятельств не уменьшает степень общественной опасности совершенного Саврасовым преступления и не дает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Преступление совершено Саврасовым при наличии судимости за ранее совершенное преступление, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который учитывается при назначении наказания в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Саврасовым преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее вину обстоятельство, мировой судья, разрешая вопрос о виде и мере наказания, приходит к выводу о необходимости назначения Саврасову наказания в виде лишения свободы.

При этом суд с учетом всех приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность виновного, который прошел полный курс лечения от наркомании, смягчающие вину обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы, считает справедливым, достаточным и соразмерным содеянному, применить к Саврасову правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, и признать назначенное ему наказание условным, с возложением в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей, считая, что данный вид наказания способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

При определении размера испытательного срока мировой судья, руководствуясь ч. 3 ст. 73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, его фактические обстоятельства, исходя из цели предупреждения совершения Саврасовым новых преступлений, приходит к выводу, что ему должен быть установлен испытательный срок в 1 год, необходимый для социальной адаптации осужденного, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 22.00 ░░░░░ ░ ░░ 06.00 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░/░ 1-2 ░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                     ░░░░░░░                   ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░:                                 ░░░░░░░░░ ░.░.