Решение от 13.01.2011 по делу № 2-14/2011 от 13.01.2011

Дело № 2- 14Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Буй                                                                                             13 января 2011 года

Мировой   судья  судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района Костромской области  Капустина И.А.

при секретаре  Зориной Н.Ю.  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Кузнецова Дениса Валентиновича к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа город Буй   о  признании права собственности на гаражный бокс   

 установил:

 К мировому судье с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа г. Буй о признании права собственности на гаражный бокс <НОМЕР>  в  <АДРЕС>  в  г. Буй Костромской области обратилсяКузнецов Д.В.

  Требования мотивированы тем, что  постановлением администрации г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА> был отведен земельный участок для строительства гаражей <АДРЕС> Истец, являясь членом кооператива, построил спорный гаражный бокс <НОМЕР>, которым пользуется по настоящее время. По мнению истца его право собственности подтверждается справкой председателя ГСК, техническим, кадастровым паспортами. Истец несет расходы по содержанию, уплачивая арендную плату за землю, на которой расположен гаражный бокс.  В настоящее время истец не может оформить свое право собственности на спорный гаражный бокс в виду недостаточности правоустанавливающих документов. В связи с тем, что владеет и  пользуется построенным им гаражным боксом, просит признать за ним право собственности   на гаражный бокс.

   В судебном заседании истец  Кузнецов Д.В.  исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении,  просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что начал строительство гаражного бокса в 2005 году, закончил  в 2009 году.

   Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа город Буй  просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие его представителя, указав,  что с  исковыми  требованиями  согласны. Последствия признания иска   понятны.

  Мировой судья, выслушав истца,   изучив материалы дела, считает иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что Постановлением администрации г. Буя

<НОМЕР> от <ДАТА> <АДРЕС> был отведен земельный участок для строительства крытой стоянки автотранспорта (л.д.5).

По состоянию на <ДАТА> изготовлены технический и кадастровый паспорта на гаражный бокс <НОМЕР>, расположенный   в <АДРЕС> Работы по строительству гаражного бокса завершены, в документах имеется описание гаражного бокса, указано его местонахождение, общая площадь,  которая составляет  <НОМЕР> кв.м.  (л.д.6-13).

Согласно справки о данных технического учета в Буйском межрайонном филиале ГП «Костромаоблтехинвентаризация» на учете состоит гаражный бокс <НОМЕР>, расположенный по адресу:  г. Буй <АДРЕС> Сведенийо регистрации права на объект недвижимости нет  (л.д. 15).

2

   Факт принадлежности гаражного бокса <НОМЕР> в <АДРЕС>  <ФИО1> подтверждается справкой председателя <АДРЕС>   (л.д.14).

   Истец производит оплату арендной платы за землю (л.д.16).

  Согласно ст.209 ГК РФ право собственности рассматривается как право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.  

         Истец осуществляет два показателя права собственности на  гараж: он  им владеет и пользуется, но не может без признания за ним права собственности на гараж   распоряжаться им, т.е. юридически определять судьбу гаража - продать, обменять, подарить и т.п.

         Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает необходимым признать право собственности на гараж за истцом.

    Признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и  законные  интересы других лиц.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ 

 Решил:

   ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  <░░░░> ░░░░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░  <░░░░░>  ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░░ ░░░,  <░░░░░>  

  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21  ░. ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                       ░.░.░░░░░░░░░