Решение по делу № 13-66/2021 от 17.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2021 года                                                  г. Алексин Тульская область

Мировой судья судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области Горлова О.И. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области,

при ведении протокола секретарем Смирновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

у с т а н о в и л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в обоснование заявленного требования, ссылаясь на то, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 20.02.2018 года с Лихолетова А.В. взыскана задолженности по кредитному договору №04006353300 в пользу ООО «Сетелем Банк». 18.08.2020 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав № 51 согласно которому заявителю были уступлены права к заемщику по делу № 2-141/18. Определением от 25.12.2020 года произведена замена стороны ООО «Сетелем Банк» правопреемником ООО «АктивБизнесКонсалт». Подлинник исполнительного документа был утрачен. В ООО «АБК» перешла кредитная документация по кредитному договору в отношении Лихолетова А.В., однако исполнительного документа в досье не было. В связи с чем, просило восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат судебного приказа.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, не просил об отложении рассмотрения заявления.

Заинтересованное лицо Лихолетов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения заявления не просил.

Заявление в соответствии со ст.430 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии взыскателя и должника, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления.

Изучив письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

Как разъяснено в ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч.1 ст.23 Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как следует из практики применения судами ст.112 ГПК РФ, уважительность причины пропуска процессуального срока связывается с наличием внешних обстоятельств, препятствующих стороне реализовать свою волю на совершение процессуального действия (болезнь, неграмотность, длительная служебная командировка, пр.)

Мировыми судьей установлено, что на основании судебного приказа №2-141/2018 мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 20.02.2018 с Лихолетова А.В. взыскана в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 16968 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 339 руб. 38 коп., а всего 17308 руб. 13 коп.  

Указанный судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области от 25 декабря 2020 года произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт» в правоотношениях, возникших на основании вышеуказанного судебного приказа.

Как усматривается из ответа ОСП Алексинского и Заокского районов Тульской области на основании судебного приказа №2-141/2018 от 20.02.2018 года было возбуждено исполнительное производство №22968/18/71001-ИП, 24.07.2018 года исполнительное производство окончено в соответствии со ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на 15.09.2021 года исполнительный документ на повторное исполнение не предъявлялся.

Из содержания заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» усматривается, что исполнительный документ - судебный приказ был утерян.

Однако, взыскатель, как добросовестная сторона, должен был осведомиться о судьбе исполнительного документа.

Таким образом, поскольку еще до замены взыскателя судебный приказ был возвращен судебным приставом-исполнителем взыскателю и не был передан при заключении договора уступки прав требований правопреемнику, еще при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве 25.12.2020 года ООО «АктивБизнесКонсалт» было известно об утрате судебного приказа, однако заявление о выдаче его дубликата направлено в суд только 31.08.2021 года.

Доказательства уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению ООО «АктивБизнесКонсалт» не представил, факты, свидетельствующие о приостановлении срока на предъявление судебного приказа, об утрате исполнительного документа в пределах трехлетнего срока с момента окончания исполнительного производства, утрате исполнительного листа по вине судебного пристава-исполнителя, материалами дела не подтверждены.

Так образом суд приходит к выводу об отсутствии основании для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнении, и как следствие к выдаче дубликата судебного приказа, поскольку взыскатель, как лицо заинтересованной в скорейшем исполнении решения суда, в течение длительного времени ходом исполнительного производства не интересовался, местонахождение исполнительного листа не устанавливал, своевременных мер к получению, возможно утраченного исполнительного документа, не принимал. Доказательств наличия уважительных причин, которые могли бы являться основанием для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст.430, 224- 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» о восстановлении срока предъявления к исполнению судебного приказа №2-141/2018 мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 20.02.2018 года о взыскании с Лихолетова Александра Викторовича в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору и выдаче дубликата судебного приказа - отказать.

Определение может быть обжаловано в Алексинский городской суд Тульской области через судебный участок № 2 Алексинского судебного района Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                   О.И. Горлова