Решение по делу № 5-539/2011 от 06.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 декабря 2011 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области, Конюхова О.Н., рассмотрев дело № 5-539/11 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КРФоАП, в отношении Огородникова Сергея Павловича, <ДАТА> рождения, уроженца: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л: 

<ДАТА3> в 16-05 часов, на улице <АДРЕС>, Огородников С.П., управлял автомобилем <НОМЕР> регион, при наличии признаков опьянения: зрачки глаз не реагируют на свет, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от освидетельствования на месте прибором <НОМЕР>  <НОМЕР> отказался, чем нарушил п. 2. 3. 2 ПДД РФ.

За данные действия предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Огородников С.П. по вызову в судебное заседание не явился. Извещался неоднократно о времени и месте рассмотрения дела, а именно извещался судебными повестками направленными ему по адресу, указанному в протоколе. Причину не явки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела  от него не поступало.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Огородникова С.П. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения Огородникова С.П. к административнойответственности.   

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Огородникова С.П. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения Огородниковым С.П. указанногоправонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Огородников С.П. собственноручно указал, что  с нарушением он согласен и поставил свою личную подпись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <АДРЕС> от <ДАТА3>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого  Огородников С.П. указал, что  пройти медицинское освидетельствование он не согласен о чем поставил свою личную подпись;

-   протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>,  согласно которых последний указал, что в <ДАТА3>, в пути следования по улице <АДРЕС> управлял  автомобилем <НОМЕР> регионбыл остановлен сотрудниками  ДПС, после беседы ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения  на месте  по прибору <НОМЕР>  <НОМЕР>, а так же пройти  медицинское освидетельствование в ГНД <АДРЕС>, далее Огородников С.П. собственноручно указал, что с его слов записано, верно, им прочитано. От прохождения освидетельствования  на состояние опьянения на месте  по прибору <НОМЕР>  <НОМЕР> отказывается, а так же от прохождения медицинского освидетельствования  в ГНД <АДРЕС> отказывается, факт употребления алкоголя не отрицает, со статьей 12.26 КРФоАП, о лишении права управления транспортным средством ознакомлен, о чем поставил личную подпись;

- объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которых последние указали, что <ДАТА3>, в пути следования по улице <АДРЕС>, были остановлены сотрудниками ДПС и приглашены в качестве понятого - свидетеля, и в их присутствии водитель Огородников С.П. отказался от прохождения освидетельствования на месте по прибору <НОМЕР>  <НОМЕР>, а так же пройти медицинское освидетельствование в ГНД <АДРЕС>, собственноручно указали, что с их слов записано, верно, ими прочитано и поставили свою личную подпись;

- справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.                    

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованиюна состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для направленияОгородникова С.П. на медицинское освидетельствование явились: «зрачки глаз не реагируют на свет».

При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти были законными, а Огородников С.П., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что действия Огородникова С.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26  КРФоАП.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Огородникова С.П., а так же исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания, учитывая, что ранее Огородников С.П. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, который  в судебное заседание не явился, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Огородникову С.П. в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Огородникова Сергея Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок  один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:     О.Н. Конюхова