Решение по делу № 5-60/2015 от 12.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ12 марта 2015 г. с.Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костин Сергей Петрович, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-60, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношенииЕжова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

установил:

                <ДАТА3>, в 00:30, на ул. <АДРЕС>, д. 56, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, водитель Ежов С.М. управлял автомобилем ВАЗ-11113 гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

                В суде Ежов С.М. вину не признал и пояснил, что <ДАТА4> употреблял спиртное. Его дети находились у знакомых. Вечером он с женой на а/м «Ока» поехали за детьми. Т.к. он был пьяный, то машиной управляла жена, и у нее имеется водительское удостоверение. Поскольку к дому знакомых из-за снега невозможно было подъехать, то они подъехали к школе. Жена пошла за детьми, а он с пассажирского сиденья пересел на водительское сиденье, чтобы было удобно, стал смотреть телевизор и ждать. Через некоторое время к его машине подъехал экипаж ГАИ, стали спрашивать документы. Он предъявил  документы. Инспектор ГАИ заподозрил, что он пьяный, что он не отрицал, объяснил, что машиной не управлял, а стоял. Инспектор ГАИ не стал его слушать, стал писать протоколы. Понятые при этом не присутствовали. Пройти на месте освидетельствование на месте инспектор не предлагал, а сказал, что повезет его в Шигоны, в больницу, на что он согласился. После его доставили на «скорую помощь», где врач установил у него состоянии опьянения, после чего на него был составлен протокол.

                Свидетель <ФИО2> (инспектор ДПС ГАИ) в суде пояснил, что  вечером <ДАТА4> заступил на дежурство совместно с <ФИО3> Поступила информация о том, что в центре с. <АДРЕС> стоят две машины марки «Ока», и в одной из них распивают спиртное. Они приехали в с. <АДРЕС>, и, проезжая по улице в центре села, увидели  стоявшие две машины «Ока», белого и красного цвета. В одной из машин сидели двое мужчин. К машинам не подходили и документы не проверяли, проехали дальше, сделали круг, и стали возвращаться к центру села. В это время увидели, как навстречу ехала машина «Ока» белого цвета, а за ней с дальним светом фар ехала другая машина. Он включил маячок, Ржанников Е.А. вышел из машины и жезлом остановил а/м «Ока» белого цвета, которая остановилась. Дальше он увидел, что следовавшая сзади автомашина повернула влево, и он с маячками стал преследовать ее, а Ржанников остался у белой «Оки». Примерно через 50 метров он догнал а/м. Это был а/м «Ока» красного цвета. Водитель «Оки», как потом было установлено Ежов, остановился, и он подошел к машине. За рулем находился Ежов, других пассажиров в машине не было. Ежов предъявил документы на машину, так же был осмотрен багажник «Оки». При проверке документов он заподозрил, что Ежов находится с признаками алкогольного опьянения, который сказал ему, что употреблял спиртное, и ехал на своей «Оке» провожать друга, который был на белой «Оке». Затем Ежов сел к нему в машину, и они поехали к месту задержания белой «Оки». Ржанников занимался оформлением на водителя белой «Оки», который также был с признаками опьянения, а он стал заниматься с Ежовым, предложил ему пройти медосвидетельствование на месте или в больнице. На месте Ежов отказался проходить освидетельствование, сказал, что согласен пройти освидетельствование в больнице. Он составил протоколы об отстранении от управления ТС и о направлении на медосвидетельствование. Понятых при этом не было, т.к. была уже ночь, и, кроме того, факт задержания Ежова и его оформление фиксировалось на видеорегистратор, который установлен в патрульной машине. Водитель Ежов не отрицал факт управления автомобилем в состоянии опьянения. После составления документов обе автомашины «Ока», с согласия водителей, были закрыты, и они повезли водителей на медосвидетельствование в Шигонскую ЦРБ, где у Ежова было установлено опьянение, и на него он составил адм. протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В Шигонах в протоколы об отстранении от управления ТС и о направлении на медосвидетельствование он записал понятых, для подтверждения нахождения Ежова в состоянии опьянения.Свидетель Ржанников А.Е. (инспектор ДПС ГАИ) в суде подтвердил пояснения инспектора ДПС ГАИ Лаврентьева М.Е. При этом дополнил, что когда он останавливал а/м «Ока» белого цвета, то хорошо видел в свете уличных фонарей, что следом за а/м «Ока» белого цвета двигалась автомашина «Ока» красного цвета, которая свернула с дороги, за которой сразу же поехал Лаврентьев, и который догнал ее. 

Свидетель <ФИО4> в суде пояснил, что в ночь на <ДАТА3> дежурил фельдшером на «скорой помощи» Шигонской ЦРБ. Сотрудники ГАИ привезли на медосвидетельствование  водителя Ежова, у которого после проведения было установлено опьянение. <ФИО5> каких-либо претензий или заявлений во время медосвидетельствования не заявлял. Инспектор ГАИ дал ему расписаться в протоколах об отстранении от управления ТС и о направлении на медосвидетельствование.

Свидетель <ФИО6> в суде пояснил, что в ночь на <ДАТА3> дежурил сторожем в школе с. <АДРЕС>. Примерно в 12 час. ночи из окна увидел, что примерно в 30 м.  у школы стоит а/м «Ока» красного цвета. Дальше он не стал наблюдать, а ушел чинить кран. Был ли кто в салоне машины, не видел. Также не видел около машины посторонних лиц, или сотрудников ГАИ. Куда потом делась а/м «Ока», не видел.

Свидетель (понятой) Муханов А.В. в суд не явился. Участники процесса не настаивал на его допросе. Допросив Ежова, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит вину Ежова в совершении данного правонарушения доказанной. Его вина подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медосвидетельствование, актом медосвидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, пояснениями инспекторов ДПС РАИ Лаврентьева М.Е., Ржанникова А.Е., не доверять которым у суда нет оснований. Кроме того, факт управления Ежовым транспортнымсредством на момент его задержания и последующее его признание в этом, подтверждается видеозаписью с видеорегистратора, находящегося в патрульном автомобиле ДПС ГАИ. Данную видеозапись суд расценивает как доказательство по делу, и в силу ст. 26.7 КоАП РФ приобщает ее к материалам дела. 

Доводы Ежова С.М. о том, что не двигался на автомобиле, а стоял, суд находит несостоятельными, направленными на уход от ответственности за совершенное правонарушение. 

Доводы адвоката Петрова А.В. о том, что не нашло подтверждение тому, и не опровергаются доводы Ежова, в т.ч., фиксацией видеозаписи, что именно автомобиль «Ока» под управлением Ежова С.М. двигался следом за автомобилем «Ока» белого цвета, и то, что Ежову не предлагали пройти освидетельствование на месте, суд находит также не состоятельными. Факт управления автомобилем Ежовым на момент его задержания объективно подтверждается исследованными в суде указанными выше доказательствами. О том, что Ежову С.М. предлагалось пройти освидетельствование на месте, подтверждается пояснениями инспектора ГАИ Лаврентьева М.Е., протоколомо направлении на медосвидетельствование, в котором имеется подпись Ежова. Доводы адвоката о том, что при составлении протоколов об отстранении от управления ТС и о направлении на медосвидетельствование не присутствовали понятые, не является существенным обстоятельством. Как установлено в суде, указанные протоколы были составлены на месте, и в них имеется подписи Ежова, что свидетельствует о его согласии по их оформлению. Оснований для освобождения Ежова от административной ответственности за данное правонарушение у судане имеется

                Смягчающих обстоятельств не усматривается. Отягчающим обстоятельством признается повторное совершение однородных правонарушений (ст. 12.2 ч.1, 12.6, 12.5 ч.1, 12.9 ч.2 КоАП РФ).

На основании  ст.12.8 ч. 1, ст. 29.10, ст. 29.11  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ежова <ФИО1> признатьвиновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с  момента вступления настоящего постановления в силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36735000, р/с 40101810200000010001, Банк: Отделение Самара, БИК <НОМЕР>, КБК: 18811630020016000140. Код администратора 131,УИН: 18810463150120003003.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного  штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50) в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мотивированное постановление составлено <ДАТА5>

Мировой судья