Решение по делу № 1-35/2016 от 07.06.2016

Дело № 1-35/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года                                                                                                       г. Шарья

 Мировой судья судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области Смирнов С.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Беляева Д.В.,

защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Бачерикова Е.В., представившего  удостоверение № 6 и ордер № 153385 от 04 апреля 2016г.,

подсудимого Шашкова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Шохровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Шашкова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержится,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шашков С.Н. дважды совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

04 июля 2015 года, около 11 часов 00 минут, Шашков <ФИО1>, находясь около магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием <ФИО3>, под предлогом продажи ей сахарного песка и растительного масла, завладел денежными средствами в сумме 5000 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО3> материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, Шашков <ФИО1>, в период с 01 июля 2015 года по 10 июля 2015 года, около 10 часов 00 минут, точной даты и времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в церковной лавке храма «Фёдоровской иконы Божьей Матери», расположенного по адресу: Костромская область, г. Шарья, п. Ветлужский, ул. Победы, д. 63«А», действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием <ФИО4>, под предлогом пожертвования сахарного песка и растительного масла, завладел денежными средствами в сумме 4500 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив храму «Фёдоровской иконы Божьей Матери» материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

По данному делу - в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, Шашков С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шашков С.Н. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела,  добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Бачериков Е.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Беляев Д.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие <ФИО3> и <ФИО4> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Шашков С.Н. обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому Шашкову С.Н. обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Шашкова С.Н. по факту хищения денежных средств в сумме 5000 рублей у <ФИО3> суд  квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Действия подсудимого Шашкова С.Н. по факту хищения денежных средств в сумме 5000 рублей у <ФИО4> суд  квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

При назначении наказания Шашкову С.Н. суд, в соответствии со   ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что Шашков С.Н. совершил два преступления небольшой тяжести. 

К данным о личности, учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику с места фактического жительства от УУП МО МВД России «Шарьинский» <ФИО6> (л.д. 124), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д 122 - 123).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступлений, предварительного расследования и в настоящее время у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, явку с повинной.

К обстоятельствам,  отягчающим  наказание, суд относит рецидив преступлений.

Наказание Шашкову С.Н. должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69  УК РФ.

Руководствуясь принципом справедливости и соразмерности ответственности тяжести содеянного, при определении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает характер совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого и отбывавшего, в том числе, наказание в виде лишения свободы, но не сделавшего должных выводов и вновь совершившего умышленные преступления против собственности, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Шашкова С.Н. без отбытия наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не  находит.

15.04.2015 года Череповецким районным судом Вологодской области Шашков С.Н. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

   В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений,  личности подсудимого, который в период испытательного срока совершил два преступления,  суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору суда от 15.04.2015 года, в связи с чем считает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату из федерального бюджета, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,  316  УПК РФ, суд

приговорил:

Шашкова <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение у <ФИО3>) в виделишения свободы на срок 1 (один) год.

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение у <ФИО4>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Шашкову <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Шашкову <ФИО1>  условное осуждение по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 15 апреля 2015 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 15 апреля 2015 года и посовокупности приговоров назначить  наказание в виде  лишения свободы  сроком 2 года 4 месяца 

Окончательное наказание Шашкову <ФИО1> по совокупности с наказанием  по  приговору мирового судьи судебного участка № 35 Вологодской области от 12 апреля 2016 года назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в  виде       лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Срок наказания Шашкову С.Н. исчислять с 07 июня 2016 года.

Зачесть Шашкову С.Н. в счет отбытия наказания время содержание под стражей с 19 февраля 2016 года по 06 июня 2016 года включительно, отбытое по приговору от. 12,04.2016 года. Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.10.2015 года в отношенииШашкова С.Н. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Шашкова <ФИО1> до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, арестовав в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки - расходы Федерального бюджета на оплату защиты Шашкова С.Н. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и судебного расследования отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.   

Мировой судья                                                                                                              С.А.Смирнов