Решение по делу № 2-169/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-127-169/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 марта 2012 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Ягудиной Н.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» к Волкову <ФИО1>  о взыскании штрафных санкций за несвоевременность возврата займа, задолженности по членским взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Старт» (далее по тексту СКПК «Старт») обратился к мировому судье с иском к Волкову О.В. о взыскании штрафных санкций за несвоевременность возврата займа, задолженности по членским взносам, в обоснование своих требований указав, что <ДАТА2> Волков О.В. взял в СКПК «Старт» займ <НОМЕР> в размере 30 000 рублей. Займ Волков О.В. погасил досрочно,  проценты за пользование займом из расчёта 30% годовых ответчиком выплачены в полном объёме. Согласно дополнительному соглашению договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3> был дополнен пунктом 7.1А: «заёмщик обязуется внести членские взносы на содержание и уставную деятельность кооператива СКПК «Старт» в сумме 9000 рублей».

<ДАТА4> Волков О.В. взял в СКПК «Старт» займ <НОМЕР> в размере 30000 рублей. Займ Волков О.В. погасил не вовремя <ДАТА5>,   проценты за пользование займом из расчёта 30% годовых ответчиком выплачены в полном объёме. Согласно дополнительному соглашению договор займа <НОМЕР> от <ДАТА4> был дополнен пунктом 7.1А: «заёмщик обязуется внести членские взносы на содержание и уставную деятельность кооператива СКПК «Старт» в сумме 9 000 рублей».

В  действительности членские взносы были выплачены в размере 11 638 рублей. Таким образом, Волков О.В.  имеет задолженность по членским взносам в размере 6 362 рубля, кроме того, согласно условий договора займа <НОМЕР> от <ДАТА4> заёмные денежные средства подлежали возврату <ДАТА6>, займ был возвращён только <ДАТА5>. Согласно срочному обязательству являющегося дополнением к договору займа, за каждый день просрочки возврата займа предусмотрены штрафные санкции в размере 0,5% за каждый день просрочки возврата займа. На <ДАТА8> задолженность ответчика по займу составляла 6 045 рублей. Просрочка возврата займа с <ДАТА8> по <ДАТА5> составляет 23 дня от суммы задолженности по займу в сумме 6 045 рублей, размер штрафных санкций за этот период составляет 695 рублей 18 копеек. Таким образом, просит взыскать с ответчика штрафные санкции за несвоевременность возврата займа в размере 695 рублей 18 копеек, задолженность по членским взносам в размере 6 362 рубля, а всего 7 057 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины просит возложить на ответчика

Представитель истца СКПК «Старт» Каржов Г.Ю., действующий на основании доверенности от <ДАТА9>, исковые требования поддержал просил удовлетворить в полном объёме, пояснив, что договор займа заключался только с членами кооператива СКПК «Старт», а члены кооператива обязаны уплачивать членские взносы, ответчик и в настоящее время является членом кооператива, поскольку с заявлением о выходе из членов кооператива он не обращался, кроме того, договор займа в части выплаты членских взносов до настоящего времени не выполнен, ответчиком  также был нарушен срок возврата займа, таким образом он имеет задолженность и в виде штрафных санкций, за несвоевременность возврата займа.

Ответчик Волков О.В. в судебномзаседании исковые требования в части взыскания штрафных санкций признал в полном объёме, пояснив, что действительно в силу сложившихся обстоятельств, не смог своевременно возвратить заёмные денежные средства, в части взыскания задолженности по членским взносам исковые требования не признаёт,  между ним и СКПК «Старт» заключались договора займа, он подписывал все необходимые документы, однако о том, что необходимо ещё и уплачивать членские взносы он не знал, такие условия ему не разъяснялись, подписывал все документы без принуждения, однако, в ряде документов, были пустые строки, которые бухгалтер <ФИО2>, заключавшая с ним договора, выдававшая заёмные денежные средства и получающая в счёт возврата займа денежные средства, говорила, что потом всё заполнит сама, ей люди доверяли, поэтому подписывали пустые бланки.

Выслушав представителя истца Каржова Г.Ю., ответчика Волкова О.В., свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу  такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённым договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании заявления  Волкова О.В. от <ДАТА10>, последний был принят в члены СКПК «Старт» и обязался соблюдать Устав кооператива и выполнять все решения органов управления СКПК, относящиеся к его деятельности, участвовать в деятельности кооператива, вносить взносы, предусмотренные уставом и внутренними документами кооператива (л.д. 30), что не оспаривалось сторонами.

<ДАТА3> между СКПК «Старт» в лице исполнительного директора <ФИО3> и пайщиком Волковым О.В. заключён договор займа <НОМЕР>, согласно условий которого, заёмщику передана сумму в размере 30000 рублей с уплатой процентов в размере 30% годовых на срок до <ДАТА11> (л.д. 5).

Согласно дополнительному соглашению <НОМЕР>  к договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, Волков О.В. обязался внести в СКПК «Старт» членские взносы на содержание и уставную деятельность кооператива в размере 9000 рублей (л.д. 8).

<ДАТА4> между СКПК «Старт» в лице исполнительного директора <ФИО3> и пайщиком Волковым О.В. заключён договор займа <НОМЕР>, согласно условий которого, заёмщику передана сумму в размере 30 000 рублей с уплатой процентов в размере 30% годовых на срок до <ДАТА6> (л.д. 10).

Согласно дополнительному соглашению <НОМЕР> к договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, Волков О.В. обязался внести в СКПК «Старт» членские взносы на содержание и уставную деятельность кооператива в размере 9000 рублей (л.д. 13).

Таким образом, с учётом цели договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, приняли обязательства по исполнению согласованных ими условий договора.

Доказательств того, что воля стороны была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1.3 Устава СКПК «Старт»,  кооператив является некоммерческой организацией (не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности) и создан для взаимного кредитования и сбережения денежных средств своих членов.

Основной целью СКПК «Старт» является взаимное кредитование членов кооператива и сбережение денежных средств членов и ассоциированных членов кооператива на основе аккумулирования из паевых и иных взносов, а также собственных средств кооператива и привлечения в кооператив средств от других организаций и банков (пункт 2.1 Устава сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт»).

Из Устава СКПК «Старт» (п.п. 3.13) усматривается, что члены кооператива вносят в обязательном порядке вступительный, обязательный паевой, членский и иные взносы (л.д. 31-42).

Согласно Положению о членских взносах на содержание и развитие СКПК «Старт», членскими взносами являются денежные средства членов кооператива, членские взносы уплачиваются членами кооператива на основании дополнительного соглашения и протокола, подписываемого кооперативом и его членом, учёт членских взносов осуществляется на отдельном субсчёте 86/6 (л.д.43).

Согласно Правилам СКПК «Старт»  размер членского взноса устанавливается по согласованию сторон до 30% от суммы договора займа,  уплачивается ежемесячно вместе с компенсационными выплатами (л.д. 44-56).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с соглашением  <НОМЕР> к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, Волков О.В. принял обязательство по несению членского взноса на содержание и уставную деятельность кооператива СКПК «Старт» в сумме 9000 рублей  (л.д. 8).

Согласно протоколу к соглашению о сотрудничестве СКПК «Старт» и пайщика Волкова О.В. от <ДАТА3>, Волков О.В. взялна себя обязательно о выплате  членских взносов в размере 9000 рублей на содержание исполнительской дирекции и ведения ею уставной деятельности, а так же в целях создания целевого фонда развития СКПК «Старт», равными долями по 750 рублей с <ДАТА12> по <ДАТА11> (л.д. 9).

В соответствии с соглашением  <НОМЕР> к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, Волков О.В. принял обязательство по несению членского взноса на содержание и уставную деятельность кооператива СКПК «Старт» в сумме 9000 рублей  (л.д. 13).

Согласно протоколу к соглашению о сотрудничестве СКПК «Старт» и пайщика Волкова О.В. от <ДАТА4>, Волков О.В. взялна себя обязательно о выплате  членских взносов в размере 9000 рублей на содержание исполнительской дирекции и ведения ею уставной деятельности, а так же в целях создания целевого фонда развития СКПК «Старт», равными долями по 750 рублей с <ДАТА13> по <ДАТА6> (л.д. 14).

Из копий приходных ордеров (л.д. 59-82) усматривается, что Волков О.В. уплатил членских взносов на сумму 11 638 рублей, таким образом,  задолженность по уплате членских взносов  составляет 6 362 рубля.

Член кооператива, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов кооператива требования (пункт 3, подпункт 3.13 устава).

Следовательно, при вступлении в члены кооператива ответчик добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В свою очередь, при неуплате членом кооператива членских взносов кооператив вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, гарантированной статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах.

Доводы свидетеля <ФИО2> о том, что размер членских взносов исчислялся  в размере 27% , а потом и 30% и 10% от оставшейся суммы займа и пересчитывался при каждой оплате заёмщиком суммы займа, что в дополнительном соглашении к договору займа ею указывалась твёрдая денежная сумма, а не проценты,  по указанию руководства кооператива, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, мировой судья находит требования кооператива о взыскании задолженности по членским взносам, подлежащими удовлетворению.

<ДАТА4> между СКПК «Старт» и Волковым О.В. был заключён договор займа <НОМЕР> (л.д. 10).

Согласно данному договору СКПК «Старт» предоставил ответчику заем в сумме310000 рублей на срок до <ДАТА6>.

Из п.2.1.2 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА4>  следует, что при нарушении срока возврата займа Волков О.В. обязан выплачивать 0,5% годовых за весь период просрочки, обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата, за каждый день просрочки.

Из расчёта, представленного истцом, следует, что на дату возврата займа остаток задолженности составлял сумму в размере 6 045 рублей. Ответчиком оставшаяся часть займа была погашена <ДАТА15>

Таким образом у ответчика имеется задолженность в виде штрафных санкций за несвоевременность возврата займа за период времени: с <ДАТА16> по <ДАТА5> (23 дня просрочки) от суммы 6 045 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается договором займа (л.д. 10). Форма договора соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.

Из исследованного в судебном заседании договора займа усматривается, что срок его действия истёк  <ДАТА6>, однако оставшаяся часть  суммы займа, которая составляла 6 045 рублей была погашена <ДАТА17>, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчётами предоставленными истцом, и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку истцом представлены доказательства того, что между ним и ответчиком заключался договор займа на указанных в договоре условиях и сроках, ответчик уклонялся от выполнения указанных условий, мировой судья находит требования истца о взыскании штрафных санкций за несвоевременность возврата займа и штрафных санкций за несвоевременность оплаты процентов за пользование займа основанными на законе.

Таким образом, штрафная санкция за нарушение сроков возврата займа за период с <ДАТА8> по <ДАТА5> составляет 6045*0,5%*х23 (дня просрочки)= 695 рублей 18 копеек.

С учётом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств, в качестве уплаты штрафных санкций за несвоевременность возврата займа мировой судья считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в полном объёме, в связи с чем государственная пошлина в доход муниципального образования в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 НК  суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Учитывая, что ответчик трудовой деятельностью не занимается, так как осуществляет уход за своей матерью, инвалидом 1 группы, что подтверждается справкой <НОМЕР> от <ДАТА18> администрации Александровского сельского поселения, мировой судья полагает возможным снизить размер государственной пошлины до нуля.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» к Волкову <ФИО1> о взыскании штрафных санкций за несвоевременность возврата займа, задолженности по членским взносам - удовлетворить.

Взыскать с Волкова <ФИО1> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» штрафные санкции за несвоевременность возврата займа по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА19> в размере 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 18 копеек, задолженность по членским взносам по договорам займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА19> в размере 6 362 (шесть тысяч триста шестьдесят два) рубля 00 копеек, а всего 7 057 (семь тысяч пятьдесят семь) рублей 18 копеек.

Размер государственной пошлины Волкову <ФИО1> снизить до нуля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме. Мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2012 года. Мировой судья М.А.Бородина