З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2013 годапос.Безенчук
Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Пащенко Л.Н.
при секретаре Быкановой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области к Гаффорову <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда обратилось в суд с иском к Гаффорову З.К. о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 37 811 руб. 13 коп.,
указывая, что в соответствии со ст. 5 ФЗ от <ДАТА2> № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ» - ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в ПФР.
Ответчик Гаффоров З.К. был поставлен на учет как индивидуальный предприниматель, а следовательно и плательщик страховых взносов в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ. Согласно выписке из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель прекратил деятельность, в связи с принятием соответствующего решения.
В соответствии со ст. 16 Закона о прекращении деятельности физического лица в качестве уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производятся не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.
Ответчик не уплачивает своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
За несвоевременную уплату страховых взносов на основании ст. 25 Закона ответчику начислена пеня в процентах (1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки.
Перед обращением в суд ответчику было направлено требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3> и <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА4> о погашении задолженности в добровольном порядке, на которые ответчик Гаффоров З.К. не отреагировал.
Истец ГУ - Управление ПФ в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Гаффоров З.К. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом по последнему месту жительства, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление о своевременном направлении в его адрес повестки и возвращенное почтой.
Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.
Изучив материалы дела и доводы истца, суд находит установленным, что Гаффоров З.К. был поставлен на учет как индивидуальный предприниматель, а следовательно, и плательщик страховых взносов в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области.
Согласно выписке из ЕГРИП должник утратил статус индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 16 Закона о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производятся не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов.
Следовательно, ГУ - УПФ Безенчукском районе Самарской области правомерно обратилось в суд о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.
В силу изложенного, исковые требования о взыскании недоимки по страховым пенсионным взносам и пени за просрочку платежа с Гаффорова З.К. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.п. 2,3 ст. 43, ч. 1,2 ст. 79 и ч. 2 ст. 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» и ч. ст. ст. 234-239 ГПК РФ,
мировой судья
РЕШИЛ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2012 ░. - - 19 782 ░░░. 27 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 11 066 ░░░. 40 ░░░.(░░░ 392 102 021 000 61 000 160), ░ ░░░░░ - 2 821 ░░░. 93 ░░░.(░░░ 392 102 021 010 81 011 160); ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ - 1 570 ░░░. 92 ░░░.(░░░ 392102 021 000 62 000 160), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 568 ░░░. 63 ░░░. (░░░ 392 102 0221 100 62 000 160), ░░░░ ░ ░░░░░ - 231 ░░░. 68 ░░░.(░░░ 392 102 021 010 82 011 160), ░░░░ ░ ░░░░░ - 202 ░░░. 79 ░░░.(░░░ 392 102 021 010 82 012 160);
- 2013 ░. - 18 028 ░░░. 86 ░░░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 11 798 ░░░. 00 ░░░. (░░░ 392 102 021 400 61 000 160), ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 3 539 ░░░. 40 ░░░. (░░░ 392 102 021 500 61 000 160), ░ ░░░░░ - 1 504 ░░░. 25 ░░░.(░░░ 392 102 021 010 81 011 160); ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 675 ░░░. 86 ░░░.(░░░ 392 102 021 000 62 000 160 ░░ 2012 ░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ - 90 ░░░. 84 ░░░.(░░░ 392 102 021 400 62 000 160 ░░ 2013 ░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 237 ░░░. 22 ░░░.(392 102 021 100 62 000 160 ░░ 2012 ░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 27 ░░░. 25 ░░░.(░░░ 392 102 021 500 62 000 160 ░░ 2013 ░░░), ░░░░ ░ ░░░░░ - 156 ░░░. 04 ░░░.(░░░ 392 102 021 010 82 011 160);
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 334 ░░░. 33 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №124 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░