Решение по делу № 1-5/2020 от 10.03.2020

                                                                                                    Дело № 1-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 марта 2020 года                                                                            р.п. Самойловка

  Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области, Шапкина И.М.

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя Голикова И.А.,

подсудимого Федорова А.С.,

защитника - адвоката Фисенко О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело  в отношении Федорова А.С., <ДАТА4> рождения, уроженца р.п. Самойловка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, являющегося ИП «Федоров А.С.», в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Самойловка, ул. <АДРЕС> «а», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

           Органами предварительного следствия Федоров А.С. обвиняется  в том, что покушался на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей,при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2019 в 08 часов 00 минут старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Балашовский» капитаном полиции <ФИО1>, назначенным на вышеуказанную должность приказом № 277 л/с от 03 сентября 2013 года, осуществлялась служба по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения на территории р.п. Самойловка Самойловского района Саратовской области.

В этот же день, примерно в 09 часов 06 минут, капитаном полиции <ФИО1> на участке автодороги напротив дома <НОМЕР> по ул. 30 лет Победы в р.п. Самойловка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, был остановлен автомобиль «Шевролет КРУЗ» с государственным номерным знаком <НОМЕР> регион, под управлением водителя Федорова А.С., осуществлявшим движение с не пристегнутым ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. Капитаном полиции Федорову А.С. было разъяснено, что он двигался на транспортном средстве и не был пристегнут ремнями безопасности, в связи с чем в отношении него будет составлен административный материал и он будет привлечен к административной ответственности. После чего Федоров А.С. был приглашен в патрульный автомобиль ДПС ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак А 1853 64 РУС для составления постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ. Находясь в патрульном автомобиле у Федорова А.С. возник преступный умысел на дачу взятки капитану полиции <ФИО1> лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей,за не составление в отношении него постановления по делу об административном правонарушении  и, как следствие не привлечение его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ.

Реализую свой преступный умысел Федоров А.С. сотруднику полиции <ФИО1> денежные средства в качестве взятки за не составление постановления по делу об административном правонарушении и, как следствие, не привлечение его к административной ответственности, предусмотренной, на что последний ответил отказом. Осознавая общественно опасный характер своих действий, выражающийся в передаче лично взятки должностному лицу за совершение в его пользу заведомо незаконного бездействия и желая этого, Федоров А.С. передал капитану полиции <ФИО1>, лично взятку в виде денежных средств в сумме 1000 (тысяча) рублей, положив их между воздуховодом и металлическим предметом служебного автомобиля ДПС, указав на данные денежные средства, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести свои преступные действия до конца, поскольку капитан полиции деньги не принял и Федоров А.С. был задержан на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов, а переданные им денежные средства были изъяты.    

 Таким образом, органами предварительного следствия деяние Федорова А.С. квалифицировано по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ -  покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. 

 Подсудимый Федоров А.С. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением в инкриминируемом преступлении согласился, полностью признав свою вину.

Адвокат Фисенко О.А., в силу ст. 76.2 УК РФ и на основании ст. 25.1 УПК РФ заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Федоров А.С. впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в связи с чем просила назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Федоров А.С. ходатайство своего защитника поддержал.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на то, что не соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Федоров А.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно. Умышленное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Федоров А.С., относится к категории преступления небольшой тяжести,в результате преступления ущерб не причинен.

  При принятии решения, мировой судья учитывает, что Федоров А.С. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, штраф о привлечении его к административной ответственности оплатил, со слов подсудимого его среднемесячный доход составляет 50 000 руб., часть из которых он жертвует на благотворительную деятельность.  

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 104. 4 УК РФ, судебный штраф это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, мировой судья считает, что имеются все законные основания для освобождения Федорова А.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и соответственно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении последнего с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является правом суда и допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Рассматривая вопрос о размере штрафа и сроке его оплаты, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает материальное положение Федорова А.С., его семьи, размер ежемесячного дохода, состояние его здоровья и членов его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и п. 4 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Федорова А.С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, определив месячный срок оплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федорова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам перевода: УФК по Саратовской области (Главное управление МВД России по Саратовской области, код подразделения - 039), л/с 04601107550, ИНН 6455014992, код ОКТМО 63642000, номер счета 40101810300000010010, наименование банка: Отделение Саратов г. Саратов, БИК 046311001, КПП 645201001, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить Федорову А.С. положение ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которому, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения Федорову А.С. в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления постановления суда в законную силу.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, денежную купюру достоинством 1 000 (тысяча) рублей серии БХ 2948126 МН9841435, являющейся предметом взятки, а также признанной вещественным доказательствам, конфисковать в собственность Российской Федерации.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Саратовскойобласти в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области.

Мировой судья                                                                        И.М. Шапкина