Решение по делу № 1-30/2020 от 23.09.2020

Дело <НОМЕР>)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Анадырь

Суд в составе: мирового судьи судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа Лукичёвой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - Никитина А.С.,

защитника-адвоката Девятова Ю.Ю. , представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области и <АДРЕС> АО <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Негодова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Негодова С.Г., <ДАТА> рождения,

уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, не женатого, работающего водителем у ИП <ФИО1>, военнообязанного, проживающего по адресу: г. Анадырь, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Негодов С.Г., совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 08 часов 00 минут Негодов С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ОАО «<АДРЕС>», по адресу: <АДРЕС> автономный округ, г. Анадырь, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений к генеральному директору ОАО «<АДРЕС>» <ФИО2>, возникших из-за того, что последний сделал ему замечание за нахождение на территории порта в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить угрозу убийством <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, Негодов С.Г. <ДАТА5> в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в главное административное здание ОАО «<АДРЕС>», расположенное по адресу: г. Анадырь <АДРЕС> автономный округ, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, испытывая личную неприязнь к <ФИО2> в результате ранее произошедшего конфликта, действуя умышленно, высказывая в адрес <ФИО2> угрозу убийством «Я тебя убью!», которую <ФИО2> воспринимал реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, нанес <ФИО2> не менее одного удара правым кулаком по голове в левую скулу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Негодов С.Г. имеющимся при себе металлическим инструментом для сплетения металлических тросов с заострённым концом (далее - «свайка»), обладающим существенными поражающими свойствами, используя его в качестве орудия преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанес <ФИО2> не менее пяти ударов в область головы и тела последнего, в результате чего <ФИО2> потерял равновесие и упал на землю. Далее, воспользовавшись падением <ФИО2> на землю, Негодов С.Г. нанес лежащему на земле потерпевшему заострённым концом зажатой в руке «свайки» не менее семи ударов в область головы потерпевшего.

В результате преступных, умышленных действий Негодова С.Г., непосредственно направленных на совершение угрозы убийством <ФИО2>, последнему, причинены следующие телесные повреждения, которые как в отдельности, так и в своей совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека:

- прерывистая ссадина в подключичной области слева ближе к грудинному концу;

- три линейные, прерывистые, равно ориентированные, параллельные ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимального конца четвертой пястной кости;

- ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции дистальной головки второй пястной кости;

- прерывистая линейная ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции дистальной головки третьей пястной кости;

- ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции дистальной головки четвертой пястной кости;

- прерывистая полосовидная ссадина на передней поверхности грудной клетки справа на уровне третьего ребра по среднеключичной линии;

- кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней трети;

- кровоподтек на передненаружной поверхности левого плеча в средней трети, бледно синюшной окраски с чёткими контурами;

- прерывистая ссадина на задней поверхности левого предплечья (при анатомическом положении руки) в средней трети, на участке треугольной формы.

При этом <ФИО2>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, активно сопротивлялся и оборонялся от нападения, прикрывая руками свою голову и другие места жизненно важных органов, до того момента, как действия Негодова С.Г. были пресечены очевидцами происходившего <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, которые выбили из рук нападавшего «свайку» и оттащили его от <ФИО2>

Указанными своими умышленными действиями Негодов С.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Негодов С.Г. пояснил, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признает, в содеянном раскаивается. <ДАТА6> по объявлению в интернете он устроился на работу в ОАО «<АДРЕС>» на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> производственного перегрузочного комплекса <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В период работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он проживал в общежитии, расположенном на охраняемой территории ОАО «<АДРЕС>», по адресу: г. Анадырь, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. С 16 часов <ДАТА7> и до утра <ДАТА5> он совместно с работником Анадырского морпорта <ФИО6> и незнакомыми ему людьми употреблял алкогольные напитки в различных кафе города Анадыря. <ДАТА5> в воскресенье около 07 часов утра он проснулся в своей комнате общежития, где увидел пакет с бутылкой водки и полуторалитровой бутылкой пива, которые он купил себе заранее для снятия похмельного синдрома. После этого он выпил бутылку пива и немного водки. В это время в окно общежития он увидел подходящее к берегу иностранное пассажирское судно. Он решил пойти к судну, чтобы пообщаться с пассажирами или с экипажем судна на английском языке. Он одел комбинезон от робы темно-синего цвета и куртку желтого цвета фирмы «Коламбия». В кармане комбинезона у него всегда находилась отвертка, а также свайка - металлический предмет для работы с судовыми тросами, а именно для сплетения стальных морских тросов, внешне похожий на нож. Так как он сам занимался плетением стальных тросов, то он сам из найденного куска металла изготовил данную свайку примерно в июне 2019 года и регулярно использовал ее в своей работе. После этого он вышел из здания общежития и направился к иностранному пассажирскому судну. Сколько было времени он не знает, потому что на часы не смотрел, но знает, что это было утро и однозначно после 7 часов, потому что в районе 7 часов утра он проснулся и посмотрел на часы. В это время он был в сильном алкогольном опьянении. Он подошел к КПП <НОМЕР>, которое находилось недалеко от причала, где стояло данное судно. В это время он встретил <ФИО2>, который его визуально осмотрел и спросил, что он здесь делает. Он (Негодов С.Г.) ответил ему, что хочет поговорить с иностранцами на английском языке и может быть на этом судне встретит своих знакомых. Но <ФИО2> ему сказал, что он (Негодов С.Г.) пьян, и что он должен идти собирать свои вещи и должен покинуть территорию морпорта, потому что он уволен. Также <ФИО2> сказал, что он (Негодов С.Г.) предатель. Его это сильно возмутило, ведь его уволили в выходной день. В непосредственной близости рядом с ними в этот момент никого не было. Но вокруг них на некотором расстоянии находились пограничники и еще кто-то. На них он не обращал внимание. После этого он направился к административному зданию ОАО «<АДРЕС>», где хотел дождаться <ФИО2>, чтобы выяснить с ним отношения. Он сел на лавочку за углом этого здания. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то сказанные ему <ФИО2> слова, что он предатель, уволен, произвели на него сильное эмоциональное впечатление и оскорбили его. Поэтому он решил наказать <ФИО2> за высказанное им в его (Негодова С.Г.) адрес оскорбление и ударить его рукой по лицу. Он только хотел ударить <ФИО2> кулаком в лицо и вообще не собирался в это время бить его металлической свайкой. Примерно через 15 минут после того, как между ним и <ФИО2> произошел разговор, это было примерно около 9 часов утра, он увидел, как по направлению к этому административному зданию идет <ФИО2> Он (Негодов С.Г.) быстрым шагом направился к нему. Подойдя к <ФИО2>, он произнес: «Ты себя богом возомнил» и ударил его кулаком правой руки в лицо. От удара <ФИО2> оступился и попятился назад, но остался стоять на ногах. После этого <ФИО2> сразу нанес ему ответный удар кулаком в район челюсти. Он (Негодов С.Г.) окончательно вышел из себя и, обращаясь к <ФИО2>, закричал, что сейчас его вообще убьет, решил побить <ФИО2> еще и свайкой. Он (Негодов С.Г.) правой рукой вытащил из правого кармана своей робы, предназначенного для ношения инструмента, металлическую свайку и, держа ее в правой руке, нанес ею в общей сложности около пяти ударов по телу <ФИО2>, случайно попадая в область грудной клетки и спины <ФИО2> Удары он наносил средней силы, потому что убивать <ФИО2> он не хотел, а хотел только наказать его таким способом. К тому же в момент ударов свайка постоянно соскальзывала у него из руки, поэтому фактически удары по телу <ФИО2> он наносил кулаком руки. Он не намеревался бить <ФИО2> в голову и шею, потому что знал, что это жизненно важные части тела. В момент ударов он замахивался на <ФИО2> сверху, поэтому <ФИО2> казалось, что он (Негодов С.Г.) целился ему в голову, но на самом деле в голову ему он не целился. Все удары, кроме последнего, он наносил <ФИО2>, когда они стояли на ногах. Потом они повалились на землю и он нанес <ФИО2> последний удар свайкой куда-то по телу. В момент нанесения им ударов по телу <ФИО2> рядом с ними никого не было. После этого к нему подбежали работники морпорта, их было не меньше двух человек, которые оттащили его от <ФИО2> и выбили у него из рук свайку. Эти работники морпорта ему не известны. Им он не оказывал сопротивление. Они положили его лицом вниз. После этого он лег тут же на на площадку у этого же административного здания и уснул. В какую одежду в то время был одет <ФИО2>, он не запомнил. В то время он никаких телесных повреждений на теле <ФИО2> не заметил, но и не исключает, что они могли образоваться от его ударов по телу <ФИО2> В результате того, что его ударил <ФИО2> в лицо, у него (Негодова С.Г.) образовалась рана на нижней губе. Где оказалась его свайка после того, как ее выбили из рук, он не знает. Но отвертка так и осталась лежать у него в кармане комбинезона от робы. Более подробно рассказать об этом происшествии он не может, так как больше ничего не помнит, потому что находился в то время в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он в то время высказывал в адрес <ФИО2> фразу: «Я тебя убью», то эта фраза была лишь эмоциональной формой речи, убивать <ФИО2> он не хотел и не желал ему смерти в момент нанесения ударов. Он только хотел нанести <ФИО2> удары свайкой по телу, чтобы причинить ему физическую боль и наказать его за то, что он проработал у него больше двух месяцев верой и правдой, а тот его уволил ни за что в выходной день. То есть он хотел нанести <ФИО2> удары, причинив ему физическую боль, за причиненный ему (Негодову С.Г.) моральный вред. К тому же металлическая свайка была не острая, поэтому ею невозможно было причинить смерть человеку. В то время он был сильно пьян и не контролировал свои действия. Но, несмотря на это, смерти <ФИО2> он вообще не желал, поэтому не хотел и не собирался его убивать. Хотел лишь запугать <ФИО2> и причинить ему физическую боль за причиненную обиду. Он бил свайкой <ФИО2> не по груди и шее, а по рукам, которыми он закрывался от него, но свайка соскальзывала у него из руки и попадала <ФИО2> по телу. Поэтому некоторые его (Негодова С.Г.) удары свайкой пришлись в грудь и спину <ФИО2> Еще он бил свайкой по одежде <ФИО2>, а не по открытым участкам его тела.

В соответствии со ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего <ФИО2>, из которых следует, что он работает в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 1981 года, в качестве генерального директора с 2002 года. В его должностные обязанности входит общее руководство ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Также <ДАТА8> он является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА5> был выходной в день, в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 06 часов 00 минут зашло иностранное туристическое судно с иностранными туристами на борту предположительно с соединенных штатов Америки. С целью проверки предприятия в 08 часов 00 минут он пришел на работу, проследовал на территорию грузовых причалов, далее позвонил своему подчиненному <ФИО5> (начальник производственного перегрузочного комплекса Анадырь) и сказал, чтобы тот вышел на территорию грузовых причалов. Когда <ФИО7>подошел к нему, они вмести обошли территорию, после чего направились к КПП <НОМЕР> ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> На КПП <НОМЕР> они увидели работника ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Негодова С.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Негодов С.Г. пытался пройти под шлагбаумом без разрешения на режимную территорию грузовых причалов, где на тот период времени стояло иностранное туристическое судно с иностранными туристами на борту. Они подошли к Негодову С.Г., было видно, что тот находится в сильном алкогольном опьянении. Он (<ФИО2>) спросил у него, в чем дело, на что Негодов С.Г. пояснил, что хочет пройти к иностранному туристическому судну с иностранными туристами на борту, объясняя это тем что у него там работает сослуживец. Негодову С.Г. им (<ФИО2>) было отказано в проходе, на что, Негодов С.Г. начал его (<ФИО2>) всячески оскорблять (ты что бог, я тебя достану, найду, я знаю где тебя искать), и говорить что он уволится. Он (<ФИО2>) пояснил Негодову С.Г., что с понедельника за такое поведение он будет уже уволен. Далее Негодов С.Г. развернулся и покинул режимную территорию грузовых причалов по направлению к КПП <НОМЕР> ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> а он (<ФИО2>) с <ФИО5> направился к новому административному зданию ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Находясь возле административного здания ОАО «АнадырьМорпорт» они осмотрели стройку, которая ведется за зданием, а после пошли к главному входу административного здания ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Находясь у главного входа административного здания ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> он прошел по направлению к гаражу, где у него стоял служебный автомобиль, за углом (левый угол, если смотреть на здание со стороны парадного входа) административного здания «АнадырьМорпорт» на скамейке он увидел Негодова С.Г. работника ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которым у него ранее возник конфликт по поводу его появления на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> порта в нетрезвом состоянии. Время было около 08 часов 20-40 минут. Увидев его, Негодов С.Г. поднялся со скамейки и быстрым шагом направился в его (<ФИО2>) сторону, при этом говорил в его адрес неоднократно слова «я тебя убью, ты что бог», после чего поравнявшись с ним, кулаком своей правой руки Негодов С.Г. нанес ему (<ФИО2>) один удар в область лица в левую часть скулы. Данного удара он (<ФИО2>) не ожидал. От полученного удара он испытал физическую боль и, поняв по его (Негодова С.Г.) агрессивному состоянию, что одним ударом тот не ограничится, он (<ФИО2>) решил оттолкнуть его от себя с целью пресечь его дальнейшие физические действия и увеличить дистанцию между ними. Он (<ФИО2>) правой рукой сжатой в кулак намеревался нанести толчковый удар в область грудной клетки Негодова С.Г. Так как тот, увидев задуманное, присел, в результате чего его (<ФИО2>) удар пришелся Негодову С.Г. в область лица. В этот момент он (<ФИО2>) увидел у него (Негодова С.Г.) в правой руке какой-то металлический предмет, напоминающий нож по форме. Как и откуда он (Негодов С.Г.) его достал он (<ФИО2>) не видел, предполагает, что из кармана. Далее со словами «Я тебя убью, ты что бог» Негодов С.Г. приблизился к нему (<ФИО2>). По внешнему выражению лица Негодова С.Г. он (<ФИО2>) понял, что тот пришел в ярость и хочет его (<ФИО2>) убить. Далее Негодов С.Г. принялся наносить ему (<ФИО2>) удары металлическим предметом по форме, напоминающим нож, находящимся у него в правой руке, при этом высказывал в его (<ФИО2>) адрес угрозы «Я тебя убью, ты что бог». В этот момент он (<ФИО2>) стал реально опасаться за свою жизнь и здоровье, так как Негодов С.Г. находился в сильном эмоциональном состоянии, превосходил его в росте и в массе тела. Он (<ФИО2>) со своей стороны переживая, что Негодов С.Г. сейчас лишит его жизни т.е. убьет, прижал левую руку, согнутую в локте, к корпусу тела, тем самым защищая жизненно важные органы от ударов, наносимых ему Негодовым С.Г. Первые три удара металлическим предметом, по форме напоминающим нож, от которых он испытал сильную физическую боль, пришлись ему (<ФИО2>) в область левого предплечья. Четвертый удар пришелся в ключичную область и также оказался для него (<ФИО2>) сильно болезненным. От удара он стал невольно пятиться назад, потеряв равновесие от испытываемой физической боли, стал падать на землю правым боком. В момент его (<ФИО2>) падения, Негодов С.Г. нанес ему металлическим предметом, по форме напоминающим нож, удар в правую поясничную область, при этом металлическим предметом по форме, напоминающий нож, пробил находящуюся на нем (<ФИО2>) теплую куртку и под курткой кофту. Далее он (<ФИО2>) упал лицом на асфальтированную поверхность. Оказавшись на земле, Негодов С.Г. от своих противоправных действий не отказался, а пытался нанести ему удар металлическим предметом, по форме напоминающим нож, в область головы, но он (<ФИО2>) закрывал голову обеими руками. В этот момент к ним подбежали работники ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> выбили у Негодова С.Г. из рук металлический предмет, по форме напоминающий нож, используемый в качестве орудия и пресекли его противоправные действия, направленные по отношению к нему (<ФИО2>). Со своей стороны он (<ФИО2>) никаких провокационных действий к Негодову С.Г. не предпринимал, вел беседу с ним уважительно, не оскорбляя его честь и достоинство. Что вызвало агрессию Негодова С.Г. в его адрес он (<ФИО2>) пояснить не может. В момент произошедшего конфликта с Негодовым С.Г. он был одет в ветровую куртку с искусственным утеплителем из плотной ткани, под курткой футболка поло с длинным рукавом из плотной ткани. Придя в себя после произошедшего, обнаружив на земле предмет, используемый Негодовым С.Г. в качестве оружия, внешне похожий на нож, осмотрев его, он (<ФИО2>) понял, что если бы не подоспевшие ему на помощь сотрудники ОАО «АнадырьМорпорт» и он (<ФИО2>) активно бы не сопротивлялся, то Негодов С.Г. мог бы совершенно спокойно лишить его жизни. Одежда, в которой он (<ФИО2>) находился на момент конфликта, произошедшего между ним и Негодовым С.Г., была изъята в тот же день сотрудниками правоохранительных органов, поскольку на указанной одежде, а именно на куртке и кофте в результате действий Негодова С.Г. образовались повреждения. Также прибывшие на место произошедшего сотрудники правоохранительных органов изъяли металлический предмет, по форме напоминающий нож, которым Негодов С.Г. наносил ему (<ФИО2>) удары и причинил телесные повреждения. Указанный предмет после произошедшего конфликта остался лежать на месте произошедшего на тротуарной плитке рядом со спящим там же Негодовым С.Г. В результате действий Негодова С.Г. ему (<ФИО2>) причинен физический и моральный вред, что выразилось в самом факте произошедшей между ними конфликтной ситуации, его (<ФИО2>) переживаниях по поводу этого, а также причинении ему телесных повреждений, сопровождавшийся физической болью (том 1 л.д. 98-101, том 2 184-187)

В соответствии со ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО5>, в соответствии с которыми он работает в ОАО «АнадырьМорпорт» с 1979 года, в должности начальника производственного перегрузочного комплекса Анадырь состоит с 2005 года. <ДАТА9> около 08 часов 20 минут (местного времени) он находился непосредственно на своем рабочем месте. Совершал обход территории порта с генеральным директором <ФИО2> Возле КПП <НОМЕР> ОАО «АнадырьМорпорт» они встретили капитана судна СПП-018 Негодова С.Г., находящегося по всем внешним признакам в состоянии опьянения. Он пытался пройти без разрешения на режимную территорию грузовых причалов, где на тот период времени стояло иностранное туристическое судно с иностранными туристами на борту. На замечания сторожа порта и сотрудников пограничной службы покинуть территорию Негодов С.Г. не реагировал. <ФИО2> увидев данную ситуацию, сделал Негодову С.Г. замечание о том, что он находится на территории порта в нетрезвом виде и вежливо попросил его покинуть территорию. Негодов С.Г. стал высказывать в адрес <ФИО2> всяческие оскорбления (ты что бог, я тебя достану, найду, на тебя управы нет). <ФИО2> ему пояснил, чтобы в понедельник тот пришел в отдел кадров, где с ним будет проведена работа по поводу его дальнейшей работы в Морпорту. Далее Негодов С.Г. развернулся и покинул режимную территорию грузовых причалов. Куда тот пошел он не обратил внимание, а сам (<ФИО5>) с <ФИО2> направился к новому административному зданию ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Находясь возле административного здания ОАО «АнадырьМорпорт» они осмотрели стройку, которая ведется за зданием, а после пошли к главному входу административного здания ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Находясь у главного входа административного здания ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> прошел по направлению к гаражу, где у него стояла служебная автомашина. Из-за угла (левый угол, если смотреть на здание со стороны парадного входа) административного здания «АнадырьМорпорт» выскочил Негодов С.Г., с которым у <ФИО2> ранее возник конфликт по поводу его появления на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> порта в нетрезвом состоянии. Время было около 08 часов 20-40 минут. Негодов С.Г. быстрым шагом направился к <ФИО2>, при этом говорил в его адрес неоднократно слова «я тебя убью, ты что бог», после чего поравнявшись с ним кулаком своей правой руки он (Негодов С.Г.) нанес ему (<ФИО2>) один удар в лицо. <ФИО2> защищаясь, пытаясь сторониться от действий Негодова С.Г., оттолкнул его от себя. После чего Негодов С.Г. пришел в ярость, это было видно по его внешнему выражению лица, от него можно было ожидать все что угодно. Далее Негодов С.Г. достал металлический предмет внешне похожий на нож, откуда он его достал он (<ФИО5>) не видел, предположительно из кармана. Он (<ФИО5>) крикнул <ФИО2> осторожнее у Негодова С.Г. в руках нож. Негодов С.Г. приблизился к <ФИО2> и со словами «Я тебя убью, ты что бог» начал предметом, внешне похожим на нож, наносить удары беспорядочно по корпусу тела <ФИО2> <ФИО2> в свою очередь начал уворачиваться с целью сохранить свою жизнь. Негодов С.Г. нанес <ФИО2> металлическим предметом, похожим на нож, не менее четырех ударов в область грудной клетки и один удар в спину, при этом пробил куртку насквозь. Все это происходило очень быстро. Он (<ФИО5>) понимал, что Негодов С.Г. физически превосходит <ФИО2>, находится в разъярённом бесконтрольном состоянии и может лишить жизни <ФИО2> Далее Негодов С.Г. и <ФИО2> упали на землю. Оказавшись на земле Негодов С.Г. от своих противоправных действий не отказался, а пытался нанести <ФИО2> удар металлическим предметом, по форме напоминающим нож, в область головы, но <ФИО2> закрывал голову обеими руками. По внешнему виду Негодова С.Г. было явно видно, что он хочет лишить жизни <ФИО2> Далее он (<ФИО5>) оглянулся и призвал на помощь проходящего рядом <ФИО3> Вместе с <ФИО3> они обезвредили Негодова С.Г., оттащили его от <ФИО2> В этот момент к ним подбежал <ФИО4> и выбил из правой руки Негодова С.Г. металлический предмет, похожий на нож. Негодов С.Г. был в ярости в сильном алкогольном опьянении, физически как в росте так и в массе тела превосходил <ФИО2> Учитывая, что у Негодова С.Г. был в руках металлиеский предмет в виде заточки, похожий на нож, Негодов С.Г. мог реально лишить жизни <ФИО2>, если бы они не вмешались. В связи с чем они и обезвредили Негодова С.Г. Далее были вызваны сотрудники полиции. Лежа на земле Негодов С.Г. высказывал в адрес <ФИО2> оскорбления, выражаясь нецензурной бранью и угрожал физической расправой, а именно, что он его убьет, он не бог, и они скоро встретятся. По приезду полиции Негодов С.Г. уснул на земле (том 1 л.д. 137-140).

В соответствии со ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, в соответствии с которыми он работает в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 2013 года. <ДАТА9> около 08 часов 20 минут он находился непосредственно на своем рабочем месте. Около 08 часов 30 - 40 минут следуя в сторону здания, где располагается диспетчерская служба морпорта, он увидел, как из-за угла (левый угол, если смотреть на здание со стороны парадного входа) административного здания «АнадырьМорпорт» выскочил капитан судна СПП-018 Негодов С.Г., и быстрым шагом направился к <ФИО2>, и начал на <ФИО2> нападать, лезть в драку. Он (<ФИО3>) побежал на помощь к <ФИО2> Когда он приближался к ним, то увидел как Негодов С.Г. наносит удары по корпусу тела <ФИО2> каким-то предметом, похожим на нож. При этом Негодов С.Г. высказывал в его адрес угрозы убийством «Я тебя убью ты не бог». Рядом находился <ФИО5> Он, испугавшись за жизнь и здоровье <ФИО2>, подбежал к ним и попытался оттащить агрессора Негодова С.Г. от <ФИО2>, который уже находился на земле, а Негодов С.Г. продолжал наносить удары по <ФИО2> Сколько было ударов он точно не заметил, но сам лично видел, как Негодов С.Г. нанес <ФИО2> металлическим предметом, похожим на нож, около четырех ударов в область грудной клетки и не более трех ударов в спину, при этом пробил куртку насквозь. Все это происходило очень быстро. Далее они с <ФИО5> обезвредили Негодова С.Г., оттащили его от <ФИО2> В этот момент к ним подбежал <ФИО4> Степан Андреевич и выбил из правой руки Негодова С.Г. металлический предмет похожий на нож. Негодов С.Г. был сильно пьян, свои действия не контролировал, было явно видно, что он хочет лишить жизни <ФИО2> либо причинить тяжкий вред здоровью. Негодов С.Г. был очень агрессивен, свои действия не контролировал, металлическим предметом в виде заточки, похожим на нож, наносил удары по грудной клетке <ФИО2>, пытаясь попасть по жизненно важным органам. Также Негодов С.Г. физически как в росте так в массе тела превосходил <ФИО2> Учитывая все эти обстоятельства Негодов С.Г. мог реально лишить жизни <ФИО2>, если бы он (<ФИО3>) с <ФИО5> не вмешались. В связи с чем они и обезвредили Негодова С.Г. Далее были вызваны сотрудники полиции. Все это произошло очень быстро. Лежа на земле Негодов С.Г. высказывал в адрес <ФИО2> оскорбления, выражался нецензурной бранью и угрожал физической расправой, а именно, что он его убьет, он не бог, и они скоро встретятся. По приезду полиции Негодов С.Г. уснул на земле (том 1 л.д. 141-143).

В соответствии со ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО9>, в соответствии с которыми <ДАТА5> в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 08 часов 40 минут от оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «<АДРЕС> поступило сообщение о том, что на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС> АО, г. Анадырь, ул. <АДРЕС>, гражданину <ФИО2> угрожали убийством. После чего им совместно с оперуполномоченным ОУР МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО10>, а также экспертом ЭКЦ УМВД России по <АДРЕС> АО <ФИО11> был осуществлен выезд по указанному выше адресу. По указанному адресу им с участием эксперта ЭКЦ УМВД России по <АДРЕС> АО <ФИО11> <ДАТА5> в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 15 минут был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Анадырь, являющегося административным зданием <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На момент прибытия следственно-оперативной группы на данном участке местности, покрытом тротуарной плиткой, лежал ранее ему не знакомый мужчина, которого как позднее стало известно зовут Негодов С.Г. По внешним признакам Негодов С.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, на момент прибытия он спал, лежа на тротуарной плитке. Рядом, на этом же участке местности стоял <ФИО2>, который был одет в куртку, визуально имевшую темно-синий цвет, под которой была кофта визуально имевшая также темно-синий цвет. На куртке и кофте имелись повреждения. В ходе беседы <ФИО2>, пояснил ему, что данные повреждения на куртке и кофте образовались после того, как его ударил «свайкой» Негодов С.Г. При этом <ФИО2> указал на лежавший на тротуарной плитке рядом с Негодовым С.Г. отрезок металла с заостренным концом (свайку), сообщив, что именно указанной «свайкой» его ударил Негодов С.Г. После этого <ФИО2> было предложено пройти в конференц зал, расположенный на первом этаже административного здания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС> АО, г. Анадырь, ул. <АДРЕС>, для дачи объяснений по данному факту, где оперуполномоченный <ФИО10> произвел его опрос. В ходе проведенного им (<ФИО9>) осмотра места происшествия обнаруженный отрезок металла с заостренным концом (свайка) был изъят. Кроме того, на поверхности тротуарной плитки были обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых был сделан смыв на марлевый тампон, который был также изъят с места происшествия. Далее с целью изъятия поврежденной одежды <ФИО2>, осмотр места происшествия был продолжен им в помещении конференц зала <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На момент осмотра находившийся в конференц зале <ФИО2> переоделся и положил на пол в указанном конференц зале принадлежащую ему поврежденную одежду, а именно кофту и куртку, в которых он находился на момент прибытия следственно-оперативной группы, а также в которых, с его слов, он находился на момент конфликта, произошедшего между ним и Негодовым С.Г. Указанные кофта и куртка были также им (<ФИО9>) изъяты. Цвет изъятых кофты и куртки был определен им визуально и он допускает, что в действительности изъятая кофта имела темно-синий цвет, а изъятая куртка имела черный цвет (том 2 л.д. 213-215).

Вина подсудимого Негодова С.Г. в совершении указанных действий объективно подтверждена так же фактическими данными содержащимися:

- протоколе осмотра места происшествия от <ДАТА5>, в соответствии с которым осмотрен участок местности, покрытый тротуарной плиткой, расположенный в четырех метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Анадырь, на котором обнаружен отрезок металла, который изъят. В двух метрах от обнаруженного отрезка металла на тротуарной плитке обнаружен след вещества бурого цвета, смыв которого изъят на марлевый тампон (том 1 л.д.12-14);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> по результатам медицинской экспертизы, в соответствии с которым у <ФИО2> имелись повреждения:

Повреждения группы А:

- прерывистая ссадина в подключичной области слева ближе к грудинному концу, размерами 0,4x2,5 см;

- три линейные, прерывистые, равно ориентированные, параллельные ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимального конца четвертой пястной кости, длиной от 0,5 до 1 см;

- ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции дистальной головки второй пястной кости, диаметром 0,2 см;

- прерывистая линейная ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции дистальной головки третьей пястной кости, длиной 0,8 см;

- ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции дистальной головки четвертой пястной кости, диаметром 0,2см;

- прерывистая полосовидная ссадина на передней поверхности грудной клетки справа на уровне третьего ребра по среднеключичной линии, размерами 0,2x2,5 см;

Учитывая характер повреждений (ссадины), их размеры и форму (линейной, округлой) - возникли в результате травмирующих воздействий твердого предмета с заостренным концом, чем мог быть металлический предмет, представленный на экспертизу, под острым углом к травмируемой поверхности в подключичную область слева (не менее 1-го воздействия), в область тыльной поверхности правой кисти (не менее 6-ти воздействий), в область передней поверхности грудной клетки справа (не менее 1-го воздействия).

Повреждения группы Б:

- кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, размерами 0,5x0,6см;

- кровоподтек на передненаружной поверхности левого плеча в средней трети, размерами 2,5x4,6 см, бледно синюшной окраски с чёткими контурами;

Учитывая характер (кровоподтеки) и локализацию повреждений - возникли в результате 2-х (возможно более) травмирующих воздействий тупого твердого предмета в область локализации повреждений под прямым (либо близким) к нему углом к травмируемой поверхности.

- прерывистая ссадина на задней поверхности левого предплечья (при анатомическом положении руки) в средней трети, на участке треугольной формы, вершинной ориентированного соответственно 1 часу относительно условного циферблата часов, основанием соответственно 7 часам относительно условного циферблата часов, размерами 3x5см.

Учитывая характер (ссадина) и локализацию повреждения возникла в результате 1-го (возможно более) травмирующего воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в область задней поверхности левого предплечья под острым углом к травмируемой поверхности.

Учитывая макроскопические признаки (ссадины покрыты корочками на уровне кожи, кровоподтеки багрового и синюшного цвета), давность причинения повреждений составляла ориентировочно около 1 суток на момент осмотра <ДАТА11> с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут.

Все повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности не повлекли за собой у <ФИО2> кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая различный характер повреждений, их множественность и различную локализацию, они не могли образоваться одновременно при однократном падении из вертикального положения (том 2 л.д.22-28)

- в заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> по результатам медицинской экспертизы, в соответствии с которым у Негодова С.Г. имелись повреждения: ушибленная рана нижней губы. Данное повреждение могло образоваться от одного, возможно более, прямого локального ударно травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения, таковыми свойствами может обладать как кисть человека сжатая в кулак, так и любой иной предмет со схожими свойствами. Точка приложения травмирующей силы совпадает с локализацией повреждения. Ушибленная рана нижней губы не сопровождалась повреждением крупных сосудов, нервных пучков и не потребовала оказания специализированной помощи, соответственно не повлекла у Негодова С.Г. кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том 2 л.д. 147-149);

- в протоколе получения образцов для сравнительного исследования от <ДАТА13>, в соответствии с которым у обвиняемого Негодова С.Г. получен образец крови на марлевый тампон (том 2 л.д.132-133);

- в протоколе получения образцов для сравнительного исследования от <ДАТА13>, в соответствии с которым у потерпевшего <ФИО2> получен образец крови на марлевый тампон (том 2 л.д.135-136);

- в протоколе осмотра предметов от <ДАТА14>, в соответствии с которым осмотрен марлевый тампон с образцом крови обвиняемого Негодова С.Г., изъятый <ДАТА13> протоколом получения образцов для сравнительного исследования и марлевый тампон с образцом крови потерпевшего <ФИО2>, изъятый <ДАТА13> протоколом получения образцов для сравнительного исследования (том 2 л.д. 218-219);

- в заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> по результатам биологической судебной экспертизы, в соответствии с которым кровь <ФИО2> группы В?, кровь Негодова С.Г. группы О?? (том 2 л.д.170-172);

- в протоколе осмотра предметов (документов) от <ДАТА16>, в соответствии с которым осмотрен марлевый тампон со следами вещества бурого цвета изъятый <ДАТА5> в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д, 202-203);

- в заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17> по результатам биологической судебной экспертизы, в соответствии с которым на марлевом тампоне, изъятом <ДАТА5> в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая относится к группе О?? (том 1 л.д. 202-203);

- в протоколе осмотра предметов от <ДАТА18>, в соответствии с которым осмотрен отрезок металла, изъятый <ДАТА5> в ходе осмотра места происшествия, выполненный в виде металлической пластины светло-серого цвета треугольной формы длиной 279 мм, толщиной 8 мм, наибольшей шириной 39 мм. Изделие состоит из широкой части, напоминающей рукоять и сужающейся части, по форме напоминающей клинок ножа. Острие клинка тупое, округлого сечения (том2 л.д. 40-41)

- в заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА19> по результатам криминалистической экспертизы (холодного и метательного оружия), в соответствии с которым металлический предмет, изъятый <ДАТА5> в ходе осмотра места происшествия, изготовлен самодельным способом по типу ножа хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (том 2 л.д.9-11);

- в протоколе осмотра предметов (документов) от <ДАТА20>, в соответствии с которым осмотрены куртка и кофта, изъятые <ДАТА5> в ходе осмотра места происшествия. Куртка черного цвета имеет следующие повреждения: разрыв центрального шва спинки куртки длиной 240 мм, сквозное повреждение (отверстие) Г-образной формы длиной 85 мм, шириной 65 мм, расположенное на подкладке куртки. Кофта темно-синего цвета имеет следующие повреждения: сквозное повреждение Г-образной формы длиной 25 мм, шириной 14 мм, расположенное на передней стороне кофты, сквозное повреждение (отверстие) крестообразной формы размерами 10х11 мм, находящееся на задней стороне кофты (том 2 л.д. 32-39);

- в заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> по результатам биологической судебной экспертизы, в соответствии с которым на кофте и куртке <ФИО2> следов крови не обнаружено (том 2 л.д. 164-165);

- в заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА21> по результатам трасологической экспертизы, в соответствии с которым установлено наличие следующих повреждений: на поверхности куртки черного цвета, принадлежащей <ФИО2> и изъятой в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА5>, имеются повреждения в виде разрыва центрального шва спинки и сквозное повреждение (отверстие) «Г»-образной формы на подкладе, образованные в результате разрыва, воздействием на ткань куртки твердым предметом, имеющим затупленную рабочую часть. На поверхности кофты темно-синего цвета, принадлежащей <ФИО2> и изъятой в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА5>, имеется три сквозных повреждения (отверстия), расположенные в верхней правой части передней стороны и на спинке кофты, образованные в результате разрыва, воздействием на ткань твердым предметом, имеющим затупленную рабочую часть. Данные повреждения на куртке и кофте, принадлежащие <ФИО2>, могли быть образованы рабочей частью металлического предмета, формой близкой к треугольной, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА5> (том 2 л.д.14-19)

- в копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА5> <НОМЕР>, в соответствии с которым по результатам медицинского освидетельствования <ФИО2> состояние опьянения не установлено (том 1 л.д.19);

- в протоколе освидетельствования от <ДАТА5>, в соответствии с которым у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения: ссадины области левой ключицы, грудной клетки справа, спины, правой кисти (том 1 л.д. 33-34);

- в копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА5> <НОМЕР>, в соответствии с которым по результатам медицинского освидетельствования Негодова С.Г. установлено состояние опьянения (том 1 л.д.81);

- вещественными доказательствами: марлевый тампон с образцом крови обвиняемого Негодова С.Г., марлевый тампон с образцом крови потерпевшего <ФИО2>, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Камчатского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (том 2 л.д.222);

- вещественными доказательствами: отрезок металла, кофта, куртка, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Камчатского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации; марлевый тампон со следами крови с тротуарной плитки, который хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 14-19).

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд считает их достоверными, логичными и последовательными, не имеющими существенных противоречий между собой, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимым преступления.

Действия Негодова С.Г. судом квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании установлено, что Негодов С.Г по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и нареканий на поведение в быту, нарушение тишины и спокойствия граждан не имеет. Привлекался к административной ответственности. На профилактическом учете не состоит (том 2 л.д.228).

По месту работы у ИП <ФИО12> в такси «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Негодов С.Г. зарекомендовал себя с положительной стороны, в алкогольном и наркотическом опьянении замечен не был, предрейсовые медицинские осмотры проходит регулярно, с пассажирами и коллективом доброжелателен и тактичен, жалоб не поступало, стрессоустойчив (том 2 л.д. 256).

Как следует из справки с ГБУЗ Негодов С.Г. на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит (том 2 л.д.53, 55, 23).

Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА22> по результатам комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, в соответствии с которым Негодов С.Г. в прошлом, в настоящее время и во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал каким-либо психическим расстройством. Негодов С.Г. мог в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 2 л.д.154-159).

Согласно сведениям с ИЦ МВД по ЧАО и ГИАЦ МВД РФ Негодов С.Г. не судим (том 2 л.д.230,231).

В судебном заседании Негодов С.Г. согласился с представленными сведениями. Иных документов, характеризующих личность подсудимого, суду не представлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие признание подсудимым своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельства совершённого преступления, показания подсудимого, дают суду основание прийти к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль осужденного за своим поведением и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что обусловило совершение им рассматриваемого преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Негодовым С.Г. преступления, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы его действия.

Негодов С.Г. в порядке ст.ст.91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. В отношении Негодова С.Г. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Негодова С.Г. до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению.

Разрешая в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 309 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующему.

Исходя из частей 1 и 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в ^уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования в качестве защитника Негодова С.Г. по назначению органа следствия участвовал адвокат Девятов Ю.Ю. Постановлением об оплате труда защитника, вынесенным старшим следователем Камчатского СО на транспорте Дальневосточного СУ на транспорте СК РФ <ФИО13> от <ДАТА23> произведён расчёт вознаграждения адвоката Девятова Ю.Ю. и выплачено вознаграждение в размере 22 500 рублей, признанное процессуальными издержками. Указанную сумму суд находит правильной и обоснованной.

Апелляционным постановлением от <ДАТА24> судом Чукотского с произведён расчёт вознаграждения адвоката Девятова Ю.Ю. в размере 7 500 рублей.

Таким образом, размер вознаграждения адвоката составляет 23 250 рублей.

Согласно частям 1 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Обсудив в судебном заседании вопрос о возможности полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, приняв во внимание его трудоспособный возраст, трудоустроенноеть, размер данных издержек, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту Негодова С.Г. по назначению органа дознания и суда, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Негодова С.Г. от их уплаты не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Негодова С.Г., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Негодова С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осуждённого Негодова С.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание осуждённому юридической помощи при участии адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 23 250 рублей.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со следами крови с тротуарной плитки, отрезок металла, марлевый тампон с образцом крови обвиняемого Негодова С.Г., марлевый тампон с образцом крови потерпевшего <ФИО2> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; кофту и куртку по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему <ФИО14>

Приговор может быть обжалован, подано представление в Анадырский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство он должен отразить в письменном виде.

Мировой судья Е.Б. Лукичёва