Решение по делу № 1-13/2021 от 23.09.2021

Дело № 1-13/2021                                        УИД 31 MS0071-01-2021-00 181320

 П Р И Г О В О Р                   

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чернянка 23 сентября 2021г.

Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области Трунова Г.Д., ,

при ведении протокола помощником судьи Глековой А.В.,  с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чернянского района <ОБЕЗЛИЧЕНО> ТкаченкоР.А.,

подсудимого Гелашвили А.Т.1, его защитника - адвоката  Анисимова Д.Б., представившего удостоверение адвоката, ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению      

Гелашвили <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>,  зарегистрированного  по адресу:  <АДРЕС>,

, в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.260   УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

    Гелашвили А.Т.1 совершил умышленное преступление  небольшой тяжести против экологии, совершенное при следующих обстоятельствах.

Гелашвили, достоверно зная об отсутствии у него разрешительных документов на рубку лесных насаждений, т.е. незаконно на участке лесного массива в выделе №3 квартала №46 урочища <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном вблизи с<АДРЕС>, 16 июня, примерно в 11 часов 30 минут, руководствуясь личной заинтересованностью, преследуя цель незаконной рубки лесных насаждений, с последующим безвозмездным изъятием и обращением их в свою пользу, с использованием бензопилы марки («Чемпион 254»), совершил незаконную рубку лесных насаждении,  отделив путем спила ствол одного дерева «сосна», общим объемом 0,42 м куб. от корня дерева, причинив управлению лесами Белгородской области материальный ущерб на сумму 13839 руб., рассчитанный на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018г.№1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ 310 от 22.05.2007г. «О ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019г. «О применении в 2021-2023 коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»,  в значительном размере.

    В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, просит удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Осознает характер и последствия заявленного  ходатайства. У государственного обвинителя, защитника подсудимого, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

            Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства, в полном соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

            Обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном   заключении.           

             Действия  Гелашвили А.Т.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

              Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, ст.60 УК РФ,  при назначении наказания  подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

              Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>написал явку с повинной до возбуждения уголовного дела, возместил  причиненный преступлением ущерб

( т.1 л.д. 33, 97,98,99,101,102,103,105,106,107,108,109,112).

   Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.  

             Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ  - явку с повинной; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ -  раскаяние в содеянном, выраженное в полном признании вины в совершенном преступлении.

     Активное способствование раскрытию и расследованию преступления  по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не признает, т.к. таких обстоятельств  по делу не установлено.    

             Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, руководствуется принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого,  положительно характеризующегося, его поведения после совершения преступления, загладившего причиненный преступлением вред потерпевшему, полагает возможным с целью исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить  Гелашвили А.Т.1  наказание  по  ч.1 ст.260 УК РФ в виде обязательных работ,  которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Гелашвили трудоспособен, не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ не может применяться данный вид наказания.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.109).

          Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и целей назначения наказания - восстановления социальной справедливости, поведения подсудимого во время и после  совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (статья 64 УК РФ), суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.  

Гражданский иск по делу не заявлен.      

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:   один комлевый срез пня и один спил нижней части дерева, бензопила «CHAMPION 254», изъятая у Гелашвили А.Т.1 и, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области, подлежит уничтожению, т.к. они являются предметом, а бензопила орудием преступления и использовалась Гелашвили в ходе совершения преступления. Мера пресечения, мера процессуального принуждения Гелашвили в ходе следствия не избиралась. До вступления приговора в законную силу, суд принимает решение меру пресечения в отношении Гелашвили не избирать.

  По делу имеются процессуальные издержки, которые в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению в качестве вознаграждения защитнику Анисимову Д.Б. за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.         

             Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

  признать Гелашвили <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,  и назначить ему наказание  по этой статье в виде обязательных работ сроком 260 (Двести шестьдесят) часов.

 Меру пресечения  Гелашвили А.Т.1 не избирать.

           Гражданский иск не заявлен.

            Вещественные  доказательства  по уголовному делу - один комлевый срез пня и один спил нижней части дерева, бензопила «CHAMPION 254», хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области, - уничтожить.  

   Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката  возместить за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чернянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ 

 Мировой судья             подпись                                               Г.Д.Трунова